Номер провадження 3/754/5927/21
Справа №754/15358/21
Іменем України
13 жовтня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 жовтня 2015 року о 20 годині 00 хвилин у м. Києві по вул. Закревського, 32, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ-ДЕУ д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
27 жовтня 2015 року о 20 годині 00 хвилин у м. Києві по вул. Закревського, 32, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 став учасником ДТП після чого місце пригоди залишив, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Вказані матеріали надійшли на адресу Деснянського районного суду м. Києва лише 06.10.2021 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 року адміністративні матеріали розподілено судді Сенюті В.О.
До суду ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, за адресою зазначеною у протоколі та за допомогою смс-повідомлення, не з'явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.
Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку, виходячи з наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується наступними зібраними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, складеними уповноваженою особою; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв, рапортом, протоколом допиту свідків.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 27.10.2015 року.
Враховуючи, що на час розгляду протоколу закінчився трьохмісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 284, 288, 289, 294 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Повний текст постанови виготовлено 13 жовтня 2021 року.
Суддя: В.О. Сенюта