КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5459/21
Провадження № 3/552/1810/21
13.10.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В.,., розглянувши матеріали, які надійшли з Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Одеської області, Біляївський район, с. Дачне, працюючої в військовій частині НОМЕР_2 , старший механік групи передавальних радіопристроїв відділення радіозв'язку ІТВ, курсант навчального взводу зв'язку навчальної роти зв'язку навчального батальйону зв'язку в/ч НОМЕР_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 172-11 КУпАП-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будучи курсантом навчального підрозділу військової частини НОМЕР_1 03.10.2021 року вчасно о 20 год. 30 хв. не прибула до розташування військової частини НОМЕР_1 без поважних причин, проводила час на власний розсуд та прибула до підрозділу 04.10.2021 року о 12 год. 30 хв., умовах особливого періоду та скоїла правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 172-11 КУпАП передбачено самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду .
Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. В ньому, зокрема, повинно бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, встановлені на підставі сукупності досліджених доказів, які наведені на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.
У відповідності до ст. 245 КУпАП суд має повно, всебічно і об'єктивно з'ясувати обставини кожної справи, вирішуючи її в точній відповідності до вимог чинного законодавства.
Виходячи із змісту ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серія А 3990 № 17 від 04.10.2021 року, підтверджені належними та допустимими доказами по справі.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що остання дійсно вчинила інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП та піддати адміністративному стягненню - штрафу у розмірі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя О.В. Логвінова