Справа № 526/2268/21
Провадження № 2/526/742/2021
18 жовтня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Павленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу №526/2268/21 за позовом ТОВ «Ульма Опалубка Україна» до ОСОБА_1 » про стягнення заборгованості,
21 вересня 2021 року ТОВ «Ульма Опалубка Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року відкрито провадження по справі.
Позивач - ТОВ «Ульма Опалубка Україна» звернулося до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 цивільний позов з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі не отримав, зворотне повідомлення повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Так, відповідач не повідомляв суд про зміну адреси реєстрації чи проживання. Оскільки згідно з інформацією, зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховими ідентифікаторами №37300 8248652 5, копія ухвали суду та копія позовної заяви з додатками відповідачу не вручено, а поштове відправлення повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою»", то суд приходить до висновку, що згідно ч.6 ст. 272 ЦПК України відповідачу вручено вказане поштове відправлення і фактично він є повідомленим про розгляд справи в суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
18 жовтня 2021 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 08 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ «Ульма Опалубка Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір поставки № 14/02-21.
Вартість елементів опалубки, переданих Постачальником Покупцю за видатковою накладною становить 116 340,66 грн. (в т.ч. ПДВ - 19 390,11 грн.).
Умовами укладеного Договору передбачено, що Покупець зобов'язаний розрахуватись з Постачальником в наступному порядку:
-20 024,64 грн. покупець зобов'язався перерахувати на поточний рахунок Постачальника у строк не пізніше 31 березня 2021 року;
-20 187,84 грн. покупець зобов'язався перерахувати на поточний рахунок Постачальника у строк не пізніше 30 квітня 2021 року;
-20 400,60 грн. покупець зобов'язався перерахувати на поточний рахунок Постачальника у сірок не пізніше 31 травня 2021 року;
-19 697,63 грн. покупець зобов'язався перерахувати на поточний рахунок Постачальника у строк не пізніше 30 червня 2021 року;
-20 009,30 грн. покупець зобов'язався перерахувати на поточний рахунок Постачальника у строк не пізніше 30 липня 2021 року;
-16 020,65 грн. покупець зобов'язався перерахувати на поточний рахунок Постачальника у строк не пізніше 31 серпня 2021 року.
ОСОБА_1 не перерахував відповідної суми коштів за договором поставки на поточний рахунок постачальника.
Станом на дату розгляду справи відповідачем загальний розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не оспорено та не спростовано, також відповідачем не надано документів щодо повної чи часткової сплати заборгованості за договором поставки.
Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно з ч.2 ст.16 ЦК України, особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення претензії чи позову.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з положеннями ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи, що позивачем надано докази поставки товару відповідачу та відгрузку товару, а останнім не надано належних та допустимих доказів оплати заборгованості за отриманий товар чи спростування доводів позивача, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 12, 60, 81, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ТОВ «Ульма Опалубка Україна» до ОСОБА_1 » про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягти з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ульма Опалубка Україна» заборгованість за договором поставки № 14/02-21 від 08 лютого 2021 року в сумі 116 340, 66 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ульма Опалубка Україна» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 2270 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін:
Позивач - ТОВ «Ульма Опалубка Україна», код ЄДРПОУ 31563803, юридична адреса: м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 7.
Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1
Головуюча: Л. В. Максименко