Справа № 524/3170/21
Провадження № 2-во/524/65/21
18 жовтня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кременчуці заяву адвоката Дашка Максима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні
Адвокат Дашко М.В. звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 06 липня 2021 року по справі 524/3170/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , у якій просив виправити описку та правильно зазначити по батькові позивача.
На підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд відзначає, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 липня 2021 року по справі 524/3170/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено частково.
Судом було встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду судом було допущено описку в зазначенні по батькові позивача, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 »
Враховуючи те, що судом було допущено описку в рішенні, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду від 06 липня 2021 року по справі 524/3170/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме у вступній та резолютивній частині рішення по батькові позивача необхідно зазначити « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Керуючись ст. 258 - 260, 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06 липня 2021 року по справі 524/3170/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме у вступній та резолютивній частині рішення по батькові позивача зазначити « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_3 » .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ