18 жовтня 2021 р.Справа № 646/3862/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Спаскіна О.А. , П'янової Я.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2021 по справі № 646/3862/21
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції , Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області 3 батальйону 3 роти лейтенанта поліції Дигала Артема Михайловича
про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції , Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області 3 батальйону 3 роти лейтенанта поліції Дигала А.М. про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
19.08.2021 на рішення суду Управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, на підтвердження подання апеляційної скарги в десятиденний строк скаржником додано копію супровідного листа з відбитком штампу про отримання копії оскаржуваного рішення - 09.08.2021.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Предметом оскарження по даній справі є визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Особливості провадження у справах з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова прийнято 13.07.2021, за відсутності скаржника, оскаржуване рішення заявником отримано 09.08.2021, що підтверджується відбитком штампу про отримання копії оскаржуваного рішення.
З апеляційною скаргою заявник звернувся 09.08.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Враховуючи, що копію рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2021 апелянтом отримано 09.08.2021, апеляційну скаргу подано в межах десятиденного строку, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2021 по справі № 646/3862/21 підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 295, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2021 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2021 року по справі № 646/3862/21 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Спаскін О.А. П'янова Я.В.