18 жовтня 2021 р.Справа № 520/5460/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Промтехенерго" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року по справі № 520/5460/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Промтехенерго"
до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування наказу,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Промтехенерго" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування наказу.
08.07.2021 року через засоби поштового зв'язку на зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Промтехенерго" подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.09.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху через несплату судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги.
30.09.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Промтехенерго" було отримано вищевказану ухвалу суду апеляційної інстанції.
08.10.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Промтехенерго" засобами поштового зв'язку було направлено на адресу суду апеляційної інстанції платіжне доручення №235 від 07.10.2021 року про сплату судового збору у розмірі 3 405, 00 грн.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300, п.3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Промтехенерго" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року по справі № 520/5460/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання Промтехенерго" до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування наказу.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло Н.С. Бартош