18 жовтня 2021 р.Справа № 520/14384/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Перцової Т.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 по справі № 520/14384/2020 за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 по справі № 520/14384/2020
за позовом Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради
до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування висновку,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 адміністративний позов Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради (вул. Чернишевська, буд. 26, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 02146274) до Північно-східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 40478572) про визнання протиправним та скасування висновку - задоволено.
Скасовано висновок Північно-східного офісу Держаудитслужби від 06.10.2020 року про результати моніторингу закупівлі 2019-11-26-002691-b, яка проведена Управлінням освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Північно-східного офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 10 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 40478572) на користь Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради (вул. Чернишевська, буд. 26,м. Харків,61002, код ЄДРПОУ 02146274) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу.
В судовому засіданні Другим апеляційним адміністративним судом проголошено постанову (скорочене рішення) від 15 червня 2021 року, якою апеляційну скаргу Північно-східного офісу Держаудитслужби залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 року по справі № 520/14384/2020 залишено без змін.
Однак, в абз. 2 резолютивної частини постанови (скороченого рішення) та повного тексту постанови судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: замість правильного словосполучення "залишити без змін", помилково вказано "скасувати".
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.
Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2021 року по справі № 520/14384/2020, виклавши абзац 2 резолютивної частини постанови (повного тексту та скороченого рішення) в такій редакції:
"Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 року по справі № 520/14384/2020 залишити без змін" .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Спаскін О.А. Перцова Т.С.