18 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/5404/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром» про стягнення заборгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах,
29.09.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі також - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром» (далі також - відповідач), в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.06.2013 по 30.09.2021 у сумі 79 820,18 грн.
04.10.2021 ухвалою суду позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
13.10.2021 на виконання ухвали суду від 04.10.2021 позивачем надана заява про усунення недоліків позовної заяви: платіжне доручення про сплату судового збору, докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Розглянувши надані позивачем матеріали в сукупності з позовною заявою, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з частиною четвертою статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем не надані докази розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме:
за червень-грудень 2013 року;
за серпень 2014 року;
за лютий, червень-липень, грудень 2015 року;
за лютий-квітень, червень-вересень 2016 року;
за лютий-квітень, липень-серпень 2017 року;
за лютий-березень, липень-вересень, листопад 2018 року;
за червень, серпень, жовтень, листопад 2019 року;
за лютий-березень, травень, вересень-грудень 2020 року;
за лютий, липень-вересень 2021 року.
Позивачем також не надано доказів, що підтверджують вручення розрахунків відповідачу, а саме:
за липень-грудень 2014 року;
за січень-березень, червень-липень, грудень 2015 року;
за липень-жовтень, грудень 2016 року;
за березень-серпень 2017 року;
за лютий-березень, липень-вересень, листопад 2018 року;
за травень, червень, серпень 2019 року;
за лютий-березень, травень-грудень 2020 року;
за січень-квітень, червень-вересень 2021 року.
Згідно частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на три дні з дня отримання ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лисстальпром» про стягнення заборгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах.
Запропонувати позивачу протягом 3-х (трьох) днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:
- доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та доказів, що підтверджують вручення розрахунків відповідачу, з доказами направлення відповідачу.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В. Борзаниця