про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду
18 жовтня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2686/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.
В адміністративному позові позивачем зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .
Судом, на адресу Ужгородської міської ради, направлено запит від 01.07.2021 року щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , однак відповідно до отриманої відповіді від 08.07.2021 року ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Ужгород не значиться, а адреса, яку вказав позивач у позові у реєстрі територіальної громади відсутня.
Так, 09 липня 2021 року, судом було направлено на адресу Управління ДМС у Закарпатській області запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 . Відповідно до наданої відповіді від 22 липня 2021 року, ГУ ДМСУ в Закарпатській області повідомило суд, що громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.
Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, а саме: надати до суду позовну заяву в якій зазначити правильну адресу відповідача (п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України) та надати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позову з додатками ОСОБА_1 (ч. 2 ст. 161 КАС України).
Ухвалами суду від 06 вересня 2021 року та 01 жовтня 2021 року було продовжено Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №260/2686/21, у зв'язку з надісланням до ДМС України запиту щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 та відсутністю відповіді на такий.
13 жовтня 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про передачу справи до Донецького окружного адміністративного суду. Клопотання мотивує тим, що відповідно до відповіді Державної міграційної служби України на запит ГУ ДПС у Закарпатській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
За правилами ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено наступне.
Так, відповідачем за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області є фізична особа ОСОБА_1 , адреса місця проживання якого згідно листа Державної міграційної служби України №6.2-9705/6-21 від 27.09.2021 року: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.26 КАС України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим кодексом.
Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За приписами п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, вирішення даного спору належить до юрисдикції Донецького окружного адміністративного суду, а тому матеріали цієї адміністративної справи необхідно передати на розгляд цього суду.
За приписами ч. 6 ст. 29 КАС України, ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Частиною 8 ст. 29 КАС України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 29, 241, 243, 248 та 256 КАС України, суддя, -
Адміністративну справу №260/2686/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу передати на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду (вулиця Добровольського, 1, Слов'янськ, Донецька область, 84122).
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно зі ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Я. М. Калинич