Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
18 жовтня 2021 р. Справа №200/9846/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про:
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0006321418 від 07.08.2019 р. яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 7 444 176 грн. та нараховано штрафні санкції у сумі 3 722 088 грн.;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001151418 від 29.10.2019 р. яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 16 062 139 грн. та нараховано штрафні санкції у сумі 8 031 069,50 грн.;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000150517 від 15.01.2020 р. яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 797 772 грн. та нараховано штрафні санкції у сумі 398 886 грн.;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002020517 від 17.03.2020 р. яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 3 572 650 грн. та нараховано штрафні санкції у сумі 1 786 325 грн.;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002760517 від 24.04.2020р. яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 1 329 199 грн. та нараховано штрафні санкції у сумі 664 599,50 грн.;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00066100719 від 15.06.2021 р. яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 2 764 470 грн. та нараховано штрафні санкції у сумі 691 117,50 грн.;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 8308/05-99-07-19 від 23.07.2021 р. яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 1 293 683 грн. та нараховано штрафні санкції у сумі 646 841 грн.
Ухвалою суду від 25 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09 вересня 2021 року.
09 вересня 2021 року відкладено підготовче засідання у справі на 21 вересня 2021 року о 13 год. 00 хв.
21 вересня 2021 року підготовче засідання відкладено до 12 жовтня 2021 року.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 03 листопада 2021 року об 14 год. 00 хв
13 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні, яке призначено на 03 листопада 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Забезпечити участь представника Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» у судовому засіданні, яке відбудеться 03 листопада 2021 року об 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.І. Грищенко