18 жовтня 2021 року Справа № 160/17092/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ковтюх Єлизавети Євгеніївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
21.09.2021 року засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ковтюх Єлизавети Євгеніївни, в якому позивач просить суд:
- визнати бездіяльність державного виконавця Центрального ВДВС у м.Дніпрі ПСМУ МЮ (м.Дніпро) Ковтюх Є.Є. щодо не зняття арештів з рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 АТ КБ “ПРИВАТБАНК”;
- зобов'язати державного виконавця Центрального ВДВС у м.Дніпрі ПСМУ МЮ (м.Дніпро) Ковтюх Є.Є. зняти арешти з рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 АТ КБ “ПВАТБАНК”, оскільки на ньому знаходяться кошти на які заборонено звертати стягнення згідно із Законом України “Про виконавче провадження”.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання:
- документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) за позов, який містить немайновий характер у розмірі 908,00 грн.;
- позовної заяви приведеної у відповідність до вимог ст.160 та ст.287 КАС України, в якій зазначити відповідачем відповідний орган державної виконавчої служби, зазначенням власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, з викладенням чіткого змісту позовних вимог, та наданням копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача;
- всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
На виконання вимог ухвали суду від 27.09.2021 року про залишення позовної заяви без руху, засобами поштового зв'язку до суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач вказує відповідачем - Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ковтюх Єлизавету Євгеніївну, проте, ч.3 ст.287 КАС України передбачено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець, про що було вказано судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що станом на 18.10.2021 року вимоги ухвали суду від 27.09.2021 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані.
Враховуючи зазначене, суд вважає повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ковтюх Єлизавети Євгеніївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно з ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись статтями 14, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Ковтюх Єлизавети Євгеніївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.
Суддя Д.В. Сидоренко