18 жовтня 2021 року Справа № 160/14227/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника управління охорони здоров'я виконавчого комітету Криворізької міської ради Мурашка Костянтина Віталійовича про визнання бездіяльності протиправною,
17.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Начальника управління охорони здоров'я виконавчого комітету Криворізької міської ради Мурашка Костянтина Віталійовича (пл. Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг, 50101, код ЄДРПОУ 02012763), у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Начальника управління охорони здоров'я виконавчого комітету Криворізької міської ради Мурашка Костянтина Віталійовича, яка виявилась у неналежному застосуванні управлінської функції при розгляді заяви від 31.01.2020 року вх. С-69 і не підкоренню ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 20 Конституції України;
- визнати протиправною бездіяльність Начальника управління охорони здоров'я виконавчого комітету Криворізької міської ради Мурашка Костянтина Віталійовича, яка виявилась у порушенні управлінської функції відповідно до п. 18, 19 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 3, 19 ч. 3 ст. 32, ст. 34, 49 Конституції України після розгляду звернення від 31.01.2020 року вх. С-69 та зазначити закон вимоги якого порушено ним згідно ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України;
- визнати протиправною бездіяльність Начальника управління охорони здоров'я виконавчого комітету Криворізької міської ради Мурашка Костянтина Віталійовича, яка виявилась у невжитті заходів для забезпечення права на отримання інформації, у відмові подати клопотання Криворізькому міському голові, МОЗ, КМУ, а саме просити надати пояснення відповідно до забезпечення безоплатними ліками ОНКО хворих відповідно до їх наказів, постанов з посиланням на Основний закон і чи вони приведені до його відповідності після розгляду заяви від 31.01.2020 року вх. С-69 до правової позиції ст. 3, 22, ч. 3 ст. 32, ст. 34, 68 Конституції України;
- визнати протиправною бездіяльність Начальника управління охорони здоров'я виконавчого комітету Криворізької міської ради Мурашка Костянтина Віталійовича, яка виявилась у порушенні прав на свободу від шкоди, спричиненої неналежним функціонуванням системи місцевого самоврядування, недбалістю і помилками його після розгляду зави від 31.01.2020 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року позовну заяву залишено без руху.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) робочих днів, з моменту отримання копії ухвали, шляхом:
- надання до суду уточнену позовну заяву, в якій зазначити з якими саме діями або бездіяльністю відповідача він не погоджується, обґрунтувавши чим саме порушено його права і свободи, із посиланнями не тільки на норми права, а і на докази (як для суду так і для відповідача);
- надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (як для суду так і для відповідача);
- належним чином завіреної копії заяви від 31.01.2020 року вх. С-69 для відповідача;
- надання до суду уточненої позовної заяви у якій позовні вимоги до відповідача привести у відповідність до ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України.
13.10.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження після усунення недоліків, до якої на зворотньому боці додано копію заяви (запиту) від 31.01.2020 року в одному екземплярі, інші вимоги встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, суд робить висновок, що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2021 року не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника управління охорони здоров'я виконавчого комітету Криворізької міської ради Мурашка Костянтина Віталійовича про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський