Провадження № 22-ц/803/7692/21 Справа № 193/724/19 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В.В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
18 жовтня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді Демченко Е.Л.
суддів - Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.
ознайомившись із доповненнями до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -
Постановою Верховного Суду від 30 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2020 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2021 року призначено справу до апеляційного розгляду.
12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 о подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши доповнення до апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року подані апелянтом до суду 12 жовтня 2021 року, колегія суддів вважає, що вони подані після спливу встановленого цивільним процесуальним законом строку, тому підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 126,364 ЦПК України,колегія суддів ,-
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Е.Л.Демченко
Судді: М.М.Пищида
І.Ю.Ткаченко