Справа № 724/1472/21
Провадження № 2/724/470/21
18 жовтня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22.07.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач посилається на те, що 14.04.1990 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено актовий запис № 11.
Від шлюбних відносин у них народилось двоє дітей які на день звернення до суду є повнолітніми: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вказує, що подружні відносини між ними припиненні, основною причиною розпаду сім'ї є різниця в характері, та відсутність взаєморозуміння і довіри. Подальше життя з відповідачем в шлюбі суперечить її інтересам.
Зазначає, щодо досудового регулювання спору не дало ніякого результату, відповідач не з'являється до органу РАЦС.
На підставі вище викладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем який зареєстровано 14.04.1990 року народження, Клішковецькою сільською радою Хотинського району, Чернівецької області за актовим записом № 11, та після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в позовній заяві просила розглядати справу без її участі.
Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвалою Хотинського районного суду від 16 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 14.04.1990 року Клішковецькою сільською радою Хотинського району, Чернівецької області за актовим записом № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
Суду не надано доказів, щодо народження у подружжя дітей.
Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім'ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 206, ст. ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), який зареєстровано 14.04.1990 року Клішковецькою сільською радою, Хотинського району, Чернівецької області за актовим записом № 11 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 18.10.2021 року.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв