Єдиний унікальний номер 725/4291/21
Номер провадження 2/725/746/21
12.10.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг «Monobank» від 12.07.2018 року відповідач отримав кредит у розмірі 6 000грн. 00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний/картковий рахунок. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 03.03.2021 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 11 597грн. 27коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11 597грн. 27коп. за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.07.2018 року, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.07.2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг «Monobank». Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6 000грн. 00коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний/картковий рахунок. /а.с.7-22/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач станом на 03.03.2021 року, заборгував перед банком борг в сумі 11 597грн. 27коп., яка складається з наступного: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 11 597грн. 27коп., заборгованість за пенею та комісією - 0грн. 0коп. /а.с.5-6/.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 270грн.00коп.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08.06.2012 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Універсал банк», м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість у розмірі 11 597грн. 27коп. за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 12.07.2018 року, а також витрати пов'язанні із сплатою судового збору в сумі 2 270грн.00коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко