Ухвала від 13.10.2021 по справі 725/6993/21

Єдиний унікальний номер 725/6993/21

Номер провадження 1-кс/725/1179/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання дізнавача СД Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021263020001453 від 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У своєму клопотанні посилалась на те, що досудовим слідством встановлено, що 23.08.2021, близько 14:17год., невідома особа, під приводом продажу товару, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 5 751грн., які ОСОБА_5 , перерахувала на банківський рахунок невідомого, емітований AT КБ "Приват Банк", № НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 23.08.2021, ОСОБА_5 , переглядаючи інтернет мережу в пошуках оголошень про продаж запчастин до автомобіля, оскільки на передодні потрапила в дорожньо-транспортну пригоду на власному авто, знайшла оголошення де був вказаний номер телефону ( НОМЕР_2 ). Зв'язавшись з продавцем, який представився ОСОБА_6 , домовилась про покупку деталей до авто, після чого останній сказав, що необхідно перерахувати завдаток в сумі 5 751 грн. та вказав картковий рахунок № НОМЕР_1 . ОСОБА_5 перахувала кошти на вище вказаний рахунок, проте замовленого товару не отримала.

Дане кримінальне правопорушення 29.08.2021, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021263020001453 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З метою встановлення особи правопорушника, а також місце його перебування виникла необхідність в отриманні роздруківок вказаного абонентського номеру ( НОМЕР_2 ) за період з 23.08.2021 по теперішній час.

Оскільки вказана інформація перебуває (або може перебувати) у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» та відповідності до положень п. 7 ч. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, просила клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку:

29.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення №12021263020001453 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв'язку ТОВ «Лайфселл», перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , уповноваженим особам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», розташоване за адресою м.Київ, вул.Солом'янська, 11А, БЦ Eleven вежа «Б» , а саме в отриманні роздруківок абонентського номеру ( НОМЕР_2 ) за абонентом з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування, тощо за період з 23.08.2021 по 13.10.2021.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматіMicrosoftExcel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_10

Попередній документ
100359059
Наступний документ
100359061
Інформація про рішення:
№ рішення: 100359060
№ справи: 725/6993/21
Дата рішення: 13.10.2021
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2021)
Дата надходження: 13.10.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛЬСЬКА-ТОНІЄВИЧ ОЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛЬСЬКА-ТОНІЄВИЧ ОЛЕСЯ ВІКТОРІВНА