Справа №718/2330/21
Провадження №3/718/997/21
18.10.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ГУ НП у Чернівецькій області ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
25.08.2021 року о 14 год. 30 хв., в м. Кіцмань, по вул. Незалежності, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_3 при перестроюванні не вибрав безпечну швидкість руху та інтервалу внаслідок чого допустив зіткнення з т/з КІА, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , т/з частково пошкоджені, потерпілих немає, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3 БПДР, за що відповідальність передбаченаст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст. 245,280,283 КУпАПдля прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи.
При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.
Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у випадках порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 379796 від 25.08.2021 року (а.с 1); схемою до протоколу ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3) та фото таблицею (а.с.8).
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно дост.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП доведена повністю.
Як передбачено статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи дані про особу правопорушника та його відношення до скоєного, а саме те, що він вину визнав, є людиною похилого віку, обставини вчинення правопорушення, його майновий стан, поведінку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та відповідно до п. 3ст. 284 КУпАПзакрити провадження у справі
Керуючись, ст. ст. 22, 33, 124, 252, 284, 294 КУпАП
Адміністративну справу за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.
Суддя: Мізюк В.М.