№ провадження 2/646/2634/2021
Справа № 646/6655/21
18 жовтня 2021 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (03061, м.Київ, вул.Героїв Севостополя, 48), треті особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (61001, м.Харків, м-н Захисників України, 7/8, 1-й поверх), Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч.5 ст.175 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви не зазначене та не надано доказу на підтвердження обставин на які він посилається, а саме: що існує виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівні від 24.05.2021 за №50827 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованість у сумі 68642 грн., в тому числі: прострочена заборгованість становить 4000,00 грн., прострочена заборгованість за несплаченими відсотками становить 64642,00 грн, який оскаржується позивачем, та докази перебування у приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович на виконанні виконавчого провадження №65737482 щодо виконання вищезазначеного виконавчого напису.
На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно зазначити докази існування предмету спору - виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівні від 24.05.2021 за №50827 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованість у сумі 68642 грн., в тому числі: прострочена заборгованість становить 4000,00 грн., прострочена заборгованість за несплаченими відсотками становить 64642,00 грн., який оскаржується позивачем, та докази перебування у приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович на виконанні виконавчого провадження №65737482 щодо виконання вищезазначеного виконавчого напису.
Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Разом з тим, позивачем не вірно зазначено адресу третьої особи - приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, та не зазначено повністю ім'я та по-батькові третьої особи Приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.
На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно уточнити адресу третьої особи приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, та зазначити повне ім'я та по-батькові третьої особи Приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.
В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І. Теслікова