Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1839/2021 Справа № 641/7722/21
18 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150001092 від 11.10.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України, -
До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучені 11.10.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на мобільний телефон «Samsung» модель «А715F/DS)» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та чохол червоного кольору.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що провадженні слідчого відділення ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221150001092 від 11 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.10.2021 близько 01 год. 20 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Г. Сталінграду, 152-А, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Samsung» модель «А715F/DS)», спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
За даним фактом ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області 11.10.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221150001092, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
11 жовтня 2021 року в період часу з 11 годин 30 хвилин до 11 годин 52 хвилин слідчим слідчого відділення ВП№2 ХРУП№1 ГУ НП в Х/о лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» модель «А715F/DS)» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та чохол червоного кольору.
11.10.2021 ст. слідчим СВ ВП№2 ХРУП№1 ГУНП в Х/о капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вказаного вилученого майна, а саме: мобільний «Samsung» модель «А715F/DS)» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та чохол червоного кольору, речовими доказами.
Прокурор слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150001092 від 11.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на мобільний телефон «Samsung» модель «А715F/DS)» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та чохол червоного кольору.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150001092 від 11.10.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 12021221150001092 від 11.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - на тимчасово вилучене 11.10.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на мобільний телефон «Samsung» модель «А715F/DS)» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та чохол червоного кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1