Справа № 638/1997/20
Провадження № 2/638/389/21
18 жовтня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Цвіри Д.М.,
за участю секретаря судових засідань Варданян К.Г.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Мірошник Р.С.,
розглянувши усне клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження зі стадії підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на його користь 62721,24 грн. та з ОСОБА_3 - 67089 грн.
Ухвалою суду від 16.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, зважаючи на те, що є необхідність вирішити клопотання, які можливо вирішити тільки в підготовчому судовому засіданні.
Представник відповідача залишив вирішення усного клопотання представника позивача на розсуд суду.
Представник ТОВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант" в судове засідання не з'явився, повідомлявся неодноразово про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши усне клопотання, думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку.
За змістом ст. ст. 274-277 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.
При вирішенні питання про розгляд справив у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.ч. 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене та те, що справа містить ряд клопотань та думку представника позивача та представника ТОВ "Страхова компанія "Альфа-Гарант", тому суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 274-277, 279 ЦПК УКраїни,
Усне клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження зі стадії підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Призначити в цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування підготовче судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 17 листопада 2021 року о 15:10 годині.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Цвіра