Справа № 404/7625/21
Номер провадження 1-кс/404/2673/21
18 жовтня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 12021121010002065 від 27.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, щодо надання дозволу слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити їх з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме до документів: «Пояснення» ОСОБА_7 від 26.08.2021 року, «Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ОСОБА_7 від 07.05.2021 року, «Посадову інструкцію начальника пункту надання фінансових послуг філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ОСОБА_7 , «Акт про результати інвентаризації наявних коштів, передачі касових документів, інших цінностей» від 09.08.2021 року, «Супровідний касовий ордер до сумки з валютними цінностями №557» від 26.08.2021 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у ході досудового розслідування встановлено, 26.08.2021 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява представника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те що 18:56 год., 26.08.2021 було виявлено факт привласнення ввіреного майна службовими особами відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 у м. Кропивницькому, в сумі 90 876,50грн.
Відповідно до показів представника потерпілого ОСОБА_8 , у відповідності до вкладного аркушу касової книги від 26.08.2021 року було виявлено нестачу у розмірі 90876,50 грн. Дослідивши документацію стало відомо, що нестача виникла під час роботи ОСОБА_7 . Після виявлення нестачі було проведено на підставі наказу №873 від 26.08.2021 року інвентаризацію наявних коштів. В ході проведення перевірки за участі Директора філії № НОМЕР_2 , тобто мене, головного касира ОСОБА_9 , провідного фахівця ОСОБА_10 , в акті інвентаризації коштів було зазначено суму нестачі в касі у розмірі 90876,50 грн.
ОСОБА_7 мала доступ до сейфу з грошовими коштами каси ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , так як відповідно до її посадових обов'язків та акту про результати інвентаризації коштів, передачі касових документів, інших цінностей від 09.08.2021 року їй було ввірено ключі від сейфу та від внутрішніх ящиків сейфу, про що свідчить її підпис в графі «прийняла матеріально відповідальна особа».
05.10.2021 року було призначено судово-почеркознавчу експертизу, в подальшому отримано клопотання експерта про отримання «Пояснення» від 26.08.2021 року, «Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» від 07.05.2021 року, «Посадову інструкцію начальника пункту надання фінансових послуг філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», «Акт про результати інвентаризації наявних коштів, передачі касових документів, інших цінностей» від 09.08.2021 року, «Супровідний касовий ордер до сумки з валютними цінностями №557» від 26.08.2021 року, а також , вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_7 .
Внаслідок чого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
У провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградські області перебуває кримінальне провадження №12021121010002065 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 05.10.2021 року в рамках кримінального провадження №12021121010002065 від 27.08.2021 призначено судово-почеркознавчу експертизу.
Згідно до клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 для виконання постанови слідчого про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №12021121010002065 від 27.08.2021 року необхідно надати: вільні та експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_7 (відібрані та посвідчені згідно вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 квітня 2017 року № 1420/5); оригінали досліджувальних об'єктів, перелічених в постанові.
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об'єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).
Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.
З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз по кримінальному провадженню №12021121010002065 від 27.08.2021 року, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код: НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з оригіналами документів та вилучити їх з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме: «Пояснення» ОСОБА_7 від 26.08.2021 року; «Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ОСОБА_7 від 07.05.2021 року; «Посадову інструкцію начальника пункту надання фінансових послуг філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ОСОБА_7 ; «Акт про результати інвентаризації наявних коштів, передачі касових документів, інших цінностей» від 09.08.2021 року; «Супровідний касовий ордер до сумки з валютними цінностями №557» від 26.08.2021 року.
Строк дії ухвали визначити до 18.12.2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1