Ухвала від 18.10.2021 по справі 910/14801/20

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/14801/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С. В, Огородніка К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Укрчайпром"

на ухвалу Північно апеляційного господарського суду

від 01.09.2021

у справі № 910/14801/20

за позовом Приватного підприємства "Укрчайпром"

до 1. Головного управління Державної податкової служби у Київській області; 2.Головного управління Національної поліції в Київській області; 3. Київської обласної прокуратури; 4. Головного управління Держаної казначейської служби України у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорі Плюс»

про стягнення 13 242 188,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 Приватне підприємство "Укрчайпром" звернулось через Північний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у справі № 910/14801/20, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

22.09.2021, відповідно до підпункту 17.5 Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу Приватного підприємства "Укрчайпром" разом зі справою № 910/14801/20 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Укрчайпром" у справі № 910/14801/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С. В., судді - Огородніка К. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.09.2021.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного підприємства "Укрчайпром" від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Укрчайпром", колегія суддів дійшла висновку, що подана Приватним підприємством "Укрчайпром" на ухвалу Північно апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у справі № 910/14801/20 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/14801/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Укрчайпром" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14801/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Укрчайпром" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Укрчайпром" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 у справі № 910/14801/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 02.11.2021.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

К. М. Огроднік

Попередній документ
100358199
Наступний документ
100358201
Інформація про рішення:
№ рішення: 100358200
№ справи: 910/14801/20
Дата рішення: 18.10.2021
Дата публікації: 19.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.08.2022)
Дата надходження: 22.08.2022
Предмет позову: про стягнення 13 242 188,00 грн
Розклад засідань:
19.11.2020 09:50 Господарський суд міста Києва
21.01.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
29.04.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
12.01.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
КРОПИВНА Л В
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
КРОПИВНА Л В
ХРИПУН О О
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Зорі Про"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зорі Про"
відповідач (боржник):
Вишгородська окружна прокуратура
Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління Національної поліції в Київській області
Київська обласна прокуратура
Прокуратура Київської області
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Приватне підприємство "Укрчайпром"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Укрчайпром"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Приватне підприємство "Укрчайпром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Укрчайпром"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Укрчайпром"
представник заявника:
Жилін Олександр Федорович
представник позивача:
Адвокат Вичіков В.В.
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДИКУНСЬКА С Я
ЖУКОВ С В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В