18 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 25/397
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Колос І. Б. і Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві (далі - Управління)
на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021
за позовом Управління
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельвіра-2000"
про стягнення 62 403 901,12 грн,
за участю Голосіївської окружної прокуратури міста Києва,
Управління 23.09.2021 (згідно з відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2021 (про відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №25/397.
Дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції від 02.03.2021, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021, якою у задоволенні заяви Управління про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання відмовлено.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до пункту 22 частини першої статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо поновлення, відмову в поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.
Водночас вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку (згаданий пункт 22 частини першої статті 255 ГПК України), але не підлягає касаційному оскарженню (пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України).
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у цій справі, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 у справі №25/397.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова