Ухвала від 18.10.2021 по справі 910/10481/20

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10481/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Могила С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до: 1) Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрига-4",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства "НАК "Надра України "Західукргеологія",

2) Державної служби геології та надр України (Держгеонадра),

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов'язання повернути правовстановлюючі документи на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, зобов'язання провести державну реєстрацію зміни прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 (повний текст постанови складено 03.09.2021) та рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021.

До касаційної скарги Приватним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Надра України" додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано отриманням оскаржуваної постанови - 14.09.2021, що підтверджується копією витягу з електронної пошти.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Зважаючи на те, що касаційна скарга подана у строк встановлений приписами частини другої статті 288 ГПК України, а саме - 30.09.2021, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Інших виключних випадків касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 287 ГПК України, скаржником у касаційній скарзі не зазначено.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Надра України" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2021 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

5. Витребувати матеріали справи № 910/10481/20 із Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду.

6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 02.11.2021.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

С.К. Могил

Попередній документ
100358138
Наступний документ
100358140
Інформація про рішення:
№ рішення: 100358139
№ справи: 910/10481/20
Дата рішення: 18.10.2021
Дата публікації: 19.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2021)
Дата надходження: 05.10.2020
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу недійсним, про зобов"язання повернути оригінали правовстановлюючих документів, скасування державної реєстрації права власності та про зобов"язання провести державну реєстрацію зміни прав на нерухоме майно
Розклад засідань:
02.09.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2020 10:00 Господарський суд Львівської області
23.11.2020 14:30 Господарський суд Львівської області
07.12.2020 12:00 Господарський суд Львівської області
17.12.2020 15:30 Господарський суд Львівської області
04.08.2021 11:15 Західний апеляційний господарський суд
01.09.2021 10:30 Західний апеляційний господарський суд
17.11.2021 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРОПИВНА Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КРОПИВНА Л В
КРУПНИК Р В
КРУПНИК Р В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СТАСЮК С В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дочірнє підприємство НАК "Надра України" "Західукргеологія"
Дочірнє підприємство ПрАТ " НАК "Надра України" "Західукргеологія"
3-я особа позивача:
Дочірнє підприємство НАК "Надра України" "Західукргеологія"
Дочірнє підприємство ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія"
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерина Валеріївна
ПН Київського МНО Назаренко Катерина Валеріївна
ТзОВ "Квадрига-4"
ТОВ "Квадрига-4"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Квадрига-4"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ ''НАК "Надра України''
ТзОВ "Квадрига-4"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ ''НАК "Надра України''
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"
позивач (заявник):
ПАТ ''НАК "Надра України''
ПАТ "НАК "Надра України"
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна "Надра України"
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"
представник позивача:
Адвокат Єлєніна Світлана Михайлівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КРАСНОВ Є В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ПАШКІНА С А
ЯКІМЕЦЬ Г Г