13 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 925/9/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.,
за участі секретаря: Купрейчук С.П.,
представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підпиємство "Черкасиліфт"
про зупинення розгляду справи
за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підпиємство "Черкасиліфт"
на рішення Господарського суду Черкаської області 26.04.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 35"
до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
про витребування технічної документації, -
Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.04.2021 у справі №925/9/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021, позов задоволено частково та зобов'язано Приватне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" передати за актом приймання передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 35:
- оригінальні примірники 4 (чотирьох) технічних паспортів на 4 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. О. Теліги, 7/1;
- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 10/1;
- оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 4;
- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 10;
- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 12;
- оригінальні примірники 5 (п'яти) технічних паспортів на 5 ліфтів, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 22;
- оригінальні примірники 4 (чотирьох) технічних паспортів на 4 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 24;
- оригінальні примірники 4 (чотирьох) технічних паспортів на 4 ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 26.
В решті позову відмовлено.
10.08.2021 Приватним підприємством "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підпиємство "Черкасиліфт" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області 26.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі № 925/9/21, в якій скаржник просить суд скасувати вищевказані судові рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 35" відмовити повністю.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи
№ 925/9/21 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.08.2021.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підпиємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області 26.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 у справі № 925/9/21.
Призначено до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підпиємство "Черкасиліфт" на 13 жовтня 2021 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
13.10.2021 від Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" надійшло клопотання з проханням зупинити розгляд справи № 925/9/21 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 925/1059/20.
Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити лише касаційне провадження з підстав, передбачених статтею 228 ГПК України, зокрема, з підстави перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду (п. 7. Ч. 1 ст. 228 ГПК України).
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про зупинення провадження у справі № 925/9/21 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 925/1059/20.
Водночас, касаційним господарським судом з'ясовано , що на розгляді палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 925/1059/20, у якій колегія суддів вважає необхідним відступити від висновків колегій суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду викладених у справах №№ 925/1643/20, 925/1061/20, 925/1066/20, 925/1068/20 щодо визначення правового статусу у справах позивачів, як правонаступників ТОВ «Сантехбудконструція» в питаннях надання послуг з управління багатоквартирними будинками, яке останнє набуло за результатами конкурсу з призначення управителя багатоквартирних будинків міста Черкаси.
Так, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2021 серед іншого прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 925/1059/20 і призначено розгляд вказаної справи на 21 жовтня 2021 року у приміщенні Касаційного господарського суду.
Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що правовідносини у справі № 925/9/21 є подібними до правовідносин у справі № 925/1059/20, оскільки у вказаних справах подібний суб'єктний склад та предмет спору, який полягає у вирішенні питання витребування технічної документації.
З урахуванням того, що правовідносини у справі № 925/9/21 є подібними до правовідносин у справі № 925/1059/20, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 925/9/21 за касаційною скаргою Приватного підприємством "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області 26.04.2021та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1059/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 232, 234, 235, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про зупинення провадження у справі № 925/9/21 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 925/1059/20.
2. Зупинити касаційне провадження у справі № 925/9/21 за касаційною скаргою Приватного підприємством "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області 26.04.2021та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1059/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.Г. Пєсков
Н.Г. Ткаченко