Ухвала від 12.10.2021 по справі 918/960/20

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/960/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Берднік І.С.,

розглянувши клопотання служби автомобільних доріг у Рівненській області

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 918/960/20

за касаційною скаргою державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" (далі - ДП "Укрдіпродор")

на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021

за позовом служби автомобільних доріг у Рівненській області

до ДП "Укрдіпродор"

про розірвання договору та стягнення 965 455,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2021 зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 918/960/20 за касаційною скаргою ДП "Укрдіпродор"; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 19.10.2021 об 11 год. 45 хв.

11.10.2021 служба автомобільних доріг у Рівненській області (електронною поштою) звернулася до Касаційного господарського суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин Касаційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання служби автомобільних доріг у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України https://vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання служби автомобільних доріг у Рівненській області про участь у судовому засіданні у справі № 918/960/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику служби автомобільних доріг у Рівненській області необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника служби автомобільних доріг у Рівненській області в судовому засіданні у справі № 918/960/20, призначеному на 19 жовтня 2021 року об 11:45, у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Роз'яснити представнику служби автомобільних доріг у Рівненській області, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Берднік

Попередній документ
100357966
Наступний документ
100357968
Інформація про рішення:
№ рішення: 100357967
№ справи: 918/960/20
Дата рішення: 12.10.2021
Дата публікації: 19.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); купівлі - продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.07.2021)
Дата надходження: 13.07.2021
Предмет позову: про розірвання договору та стягнення 965 455,20 грн
Розклад засідань:
18.05.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
01.06.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
01.10.2021 09:50 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 11:45 Касаційний господарський суд
17.01.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
Селіваненко В.П.
суддя-доповідач:
ГУМЕГА О В
ДЕМИДОВА А М
МЕЛЬНИК В І
Селіваненко В.П.
ЦЕРКОВНА Н Ф
відповідач (боржник):
Державне підприємство - український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР"
Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"
Державне підприємство-Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"
Державне підприємство-Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство-Український державний інститут з проектування об’єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство-Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор"
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРДНІК І С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ХОДАКІВСЬКА І П