Справа № 215/2700/20
1-в/215/247/21
Іменем України
18 жовтня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу подання начальника Тернівського районного відділу Криворізької філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності декількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
15 вересня 2021 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник Тернівського районного відділу Криворізької філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 з поданням на вирішення питання про застосування покарання за наявності декількох вироків у відношенні ОСОБА_3 .
В даному поданні зазначено, що 30.06.2021 ОСОБА_3 засуджений Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Також до органу пробації надійшла копія вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2021, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. У вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2021 не була врахована попередня судимість за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2021, тому необхідно згідно вимог ст.ст. 537, 539 КПК України вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Учасники провадження в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, та подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з положеннями п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від
24 жовтня 2003 року за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року) за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов'язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2021, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки.
Крім того, вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2021, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме розпорядження про виконання вироку, вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_3 набрав законної сили 20 серпня 2021 року та направлений на виконання.
Інкримінований засудженому ОСОБА_3 злочин за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області був вчинений 24.02.2020 року, тобто до ухвалення вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2021 року.
Таким чином, на даний час на виконанні органу пробації стосовно засудженого ОСОБА_3 перебувають два вироки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, суд при ухваленні вироку від 20.07.2021 року не врахував вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.06.2021 року, тому вважає за необхідне застосувати правила, передбачені ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що на думку суду не буде погіршувати становище засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Тернівського районного відділу Криворізької філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності декількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
від 20 липня 2021 року, більш суворим покаранням призначеним за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі
на строк 2 роки. На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки, зобов'язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з'являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: