ЄУН 193/1099/21
Провадження № 3/193/288/21
іменем України
13 жовтня 2021 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Ратушної В.В., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шишкіне Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
16.09.2021 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, серії БД № 252945, за ст. 124 КУпАП за фактом того, що ОСОБА_1 о 13 годині 30 хвилин в с. Новоюлівка Софіївського району Дніпропетровської області по вул. Набережній, керуючи автомобілем "ІЖ 2717", д.н.з. НОМЕР_2 , на грунтовій дорозі, в порушення вимоги п. 1.10 ПДР України, не надав перевагу у русі мопеду «Сузукі» 49,9 см3 б/н, під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по дорозі з асфальтним покриттям, в наслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. Вході даної ДТП транспортні засоби отримати механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що цього дня він їхав по грунтовій дорозі і при виїзді із перехрестя із за куща він не побачив, що по головній дорозі рухається мопед Сузукі, не надавши йому переваги у русі, він допустив зіткнення з ним. Вину у скоєному визнає у повному обсязі, просить суворо не карати.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, провина останнього у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується схемою місця ДТП від 16.09.2021, протоколом огляду місця ДТП, та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 16 вересня 2021 року.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю.
Відповідно до довідки від 24.09.2021 за даними ІПНП «Цунамі» ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 від 27.07.1989.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, є пенсіонером за віком, щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини та інших вимог ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який на переконання суду буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 коп.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Томинець