Справа № 192/1254/21
Провадження № 2/192/637/21
18 жовтня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Тітової О.О., за участю секретаря - Біжко Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.
Позивач разом з позовною заявою подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.
Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи 18.10.2021 о 09:00 год.
Відповідно до акту від 20.09.2021 за період з 16.07.2021 по 16.09.2021 рекомендована кореспонденція суду не відправлялась у зв'язку з відсутністю поштових марок.
Відповідач ОСОБА_2 в день судового засідання для розгляду справи в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, вважає необхідним відмовити відповідачу у прийнятті заяви про визнання позову і продовжити судовий розгляд з огляду на таке.
Так, підставою для визнання позову відповідачем стала обізнаність про підстави та суть пред'явленого ОСОБА_1 позову.
Враховуючи, що з 16.07.2021 в суді відсутні кошти для відправлення поштової кореспонденції у зв'язку з чим ухвала суду про відкриття провадження у даній справі та копія позовної заяви з додатками відповідачу не направлялись, суд критично ставиться до визнання позову відповідачем та не приймає його також у зв'язку з тим, що наслідки визнання позову судом відповідачу не роз'яснювались.
Крім того, враховуючи обставини подання сторонами заяв про розгляд справи у їх відсутність, з метою з'ясування можливості збереження шлюбу, а також для підтвердження відсутності обставин передбачених ст.110 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою , у зв'язку з чим розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206, ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання для розгляду справи на 15 листопада 2021 року 09 годин 30 хвилин, викликавши сторони в судове засідання.
Визнати явку сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для розгляду справи про розірвання шлюбу, обов'язковою.
Роз'яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О.О. Тітова