Справа № 172/523/21
Провадження № 3/191/704/21
07 жовтня 2021 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Синельниківського міськрайонного суду з Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .
В протоколі зазначено, що при примусовому виконанні виконавчого листа №2-98 від 29 лютого 2012 року, виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської областіз про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на ктримання сина - ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягувати з 09 лютого 2012 року.
ОСОБА_3 ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків зі сплати аліментів на утримання дитини, у зв'язку з чим станом на 30 квітня 2021 року заборгованість по аліментам становить 47269,30 грн.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, Актом державного виконавця про неявку боржника, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, іншими доказами.
В той же час частиною другою статті 38 КУпАП встановлені строки накладення адміністративного стягнення, які становлять три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Отже, хоча вина ОСОБА_3 і підтверджується матеріалами справи, однак на момент розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення, встановлений ч.2 ст.38 КупАП.
Таким чином, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.183-1, ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КупАП.
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КупАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням тримісячного строку з дня вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя: Т. В. Прижигалінська