Ухвала від 18.10.2021 по справі 206/1887/21

Справа № 206/1887/21

Провадження № 1-і/206/9/21

УХВАЛА

18.10.2021Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста ДніпраОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041700000021 від 09.03.2021 року за 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України

за участю прокурора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041700000021 від 09.03.2021 року за 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився у зв'язку з хворобою. Обвинувачений наполягав на участі захисника при розгляді клопотання.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Зі змісту ч. 1 ст. 52 КПК України вбачається, що участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії під час судового розгляду справи, яка призначена на 18 жовтня 2021 року на 15 годину 30 хвилин.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська на вищевказаний час.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
100357580
Наступний документ
100357582
Інформація про рішення:
№ рішення: 100357581
№ справи: 206/1887/21
Дата рішення: 18.10.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.01.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.01.2025
Розклад засідань:
28.01.2026 22:29 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
28.01.2026 22:29 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
28.01.2026 22:29 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
28.01.2026 22:29 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
28.01.2026 22:29 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
28.01.2026 22:29 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
28.01.2026 22:29 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
28.01.2026 22:29 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
05.05.2021 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
18.05.2021 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
31.05.2021 12:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
09.06.2021 11:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
16.06.2021 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.06.2021 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
08.07.2021 15:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
13.07.2021 15:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
22.07.2021 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
08.09.2021 14:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
18.10.2021 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
01.11.2021 15:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
15.11.2021 11:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
23.11.2021 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
14.12.2021 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
15.12.2021 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
29.12.2021 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
25.01.2022 14:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
14.09.2022 15:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
19.09.2022 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
28.09.2022 11:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
10.10.2022 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
17.10.2022 13:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
08.11.2022 11:00 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
17.11.2022 11:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
22.11.2022 11:30 Самарський районний суд м.Дніпропетровська
29.06.2023 11:00 Дніпровський апеляційний суд
13.07.2023 11:30 Дніпровський апеляційний суд
24.08.2023 10:15 Дніпровський апеляційний суд
29.08.2023 13:00 Дніпровський апеляційний суд
29.08.2023 14:30 Дніпровський апеляційний суд
14.09.2023 11:30 Дніпровський апеляційний суд
29.05.2024 10:00 Дніпровський апеляційний суд
13.06.2024 14:00 Дніпровський апеляційний суд
20.06.2024 14:00 Дніпровський апеляційний суд
11.07.2024 14:00 Дніпровський апеляційний суд
26.08.2024 14:00 Дніпровський апеляційний суд
03.09.2024 12:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ПОШТАРЕНКО ОКСАНА ВІКТОРІВНА
СУХОРУКОВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ПОШТАРЕНКО ОКСАНА ВІКТОРІВНА
СУХОРУКОВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
адвокат:
Семенуха Іван Олегович
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Воронцов Владислав Вячеславович
Воронюк Катерина Юріївна
обвинувачений:
Нікітін Костянтин Сергійович
потерпілий:
Зема Олександр Олександрович
Луговий Андрій Володимирович
представник потерпілого:
Стрижак Євгеній Юрійович
прокурор:
Путров А.В.
слідчий:
Барильченко О.
Бариш С.
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА