Справа № 214/6097/21
2/214/3328/21
Іменем України
про повернення позовної заяви
18 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали позовної заяви №214/6097/21
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради (вул. Софії Перовської, буд. 16а, м. Кривий Ріг),
представник позивача: Владимирова Тетяна Вікторівна (вул. Софії Перовської, буд. 16а, м. Кривий Ріг),
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
про стягнення надміру перерахованих сум житлових субсидій, -
Представник позивача УПСЗН виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Владимирова Т.В. звернулася до суду 27.07.2021 із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 надміру перерахованих сум житлових субсидій у розмірі 13 302,69 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Суд зауважує, що право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Так, Європейський Суд з прав людини у справі «Зубац проти Хорватії» (ZUBAC v. CROATIA), у рішенні від 05.04.2018, наголосив на цінності та важливості дотримання формалізованих норм цивільного процесу, за допомогою яких сторони забезпечують вирішення спору цивільного характеру, оскільки завдяки цьому може обмежуватися обсяг дискреції, забезпечуватися рівність сторін, попереджатися свавілля, забезпечуватися ефективне вирішення спору та розгляд справи судом упродовж розумного строку, а також забезпечуватися юридична визначеність та повага до суду.
Під час ознайомлення із змістом та формою позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за пред'явлення юридичною особою вимоги майнового характеру в розмірі 2 270,00 грн.
У зв'язку з цим ухвалою від 30.08.2021 позовна заява залишена судом без руху, копія ухвали позивачеві направлена поштовою кореспонденцією та отримана ним 02.09.2021 зі вхідним номером №113/02.5-01.34.
Однак, станом на 18.10.2021 недоліки на виконання ухвали суду від 30.08.2021 позивачем не усунуто.
Відповідно до ст.ст. 43, 44 ЦПК України, позивач як учасник справи у справах позовного провадження, зобов'язаний виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відтак, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989, «… заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».
Згідно з ч.ч. 3, 5, 6 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
З огляду на те, що позивач не усунув виявлені судом недоліки позову, вказані в ухвалі суду від 30.08.2021 у встановлений судом строк, який сплинув, інтересу до пред'явленого ним позову не проявляє, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум житлових субсидій - вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію позову з додатками залишити в матеріалах справи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею.
Суддя Хомініч С.В.