Справа № 185/8185/21
Провадження № 1-кс/185/1720/21
18 жовтня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
Заявник звернувся зі скаргою, просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12.04.2021 року. Скаргу мотивувала тим , що слідчий закриваючи кримінальне провадження порушив вимоги щодо всебічності , повноти , неупередженості дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. Слідчий встановив, що невідома особа шляхом шахрайських дій заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , що суперечить висновкам слідчого про відсутність складу кримінального проступку. Постанова не мотивована.
Заявник та його представник в судове засідання не з'явились. Просили суд розглянути скаргу у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали скарги приходить до такого.
Постановою слідчого СВ Павлоградського ВП УНП в Дніпропетровській області від 12.04.2021 року було закрито кримінальне провадження за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 .
Підставою для закриття провадження було відсутність складу злочину правопорушення.
Слідчим встановлено, що невідома особа шляхом, шахрайських дій заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 .
Вказане суперечить висновку слідчого про відсутність складу кримінального проступку.
Слідчий посилався на проведення слідчих дій по виявленню викраденого майна та особи злочинця.
В матеріалах провадження відсутні докази проведення вказаних слідчих дій.
Вказане свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.
Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вказане приводить суд до висновку про те, що слідчий передчасно прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.
За таких умов постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 214, 303,307 КПК України,-
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову від 12.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 12020045370000382.
Ухвала оскаржую не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1