Ухвала від 18.10.2021 по справі 921/370/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/370/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

представника ОСОБА_1 б/н від 10.10.2021 (вх. № 8305 від 11.10.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019

2. Відкритого акціонерного товариства "Монастириське автотранспортне підприємство - 16151", вул. Шевченка, 150, м. Монастириськ, Тернопільська область, 48301

до відповідача: Чортківської районної ради, вул.Шевченка, 23, м. Чортків, Чортнківський район, Тернопільська область, 48301

про визнання недійсним та скасування протоколу №1 засідання представників засновників "Монастириського райагробуду" від 25.12.2007 (в частині), визнання недійсним та скасування рішення Монастириської районної ради №176 від 16.05.2008, визнання недійсним та скасування свідоцтва серії НОМЕР_1 від 06.06.2008.

Без виклику уповноважених представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Чортківської районної ради, про:

1. Визнання недійсним та скасування протоколу №1 засідання представників засновників "Монастириського райагробуду" від 25.12.2007 в частині передачі нерухомого майна колишньої "Монастириської районної шляхобудівельної організації" у районну комунальну власність;

2. Визнання недійсним та скасування рішення 13 сесії 5 скликання Монастириської районної ради №176 від 16.05.2008 про визнання за Монастириськю районною радою права власності на нежитлову будівлю, будівлю та споруди по АДРЕСА_2 ;

3. Визнання недійсним та скасування свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого Монастириській районній раді від 06.06.2008, про право власності на нежитлову будівлю, будівлю та споруди по АДРЕСА_2 загальною площею 614,9 кв.м.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в наслідок прийняття протоколу №1 засідання представників засновників "Монастириського райагробуду" від 25.12.2007, рішення 13 сесії 5 скликання Монастириської районної ради №176 від 16.05.2008 та видачі свідоцтва серії САВ№883261, Монастириській районній раді від 06.06.2008, про право власності на нежитлову будівлю, будівлю та споруди по АДРЕСА_2 загальною площею 614,9 кв.м. позивач був позбавлений можливості отримати частку у спірному майні, як акціонер ВАТ "Монастириське АТП16151", пропорційно до акцій акціонера.

Ухвалою суду від 09.06.2021 позовна заява була залишена судом без руху та встановлено позивачу спосіб і строк усунення недоліків позовної заяви (протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху) шляхом подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 6810 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2021 відкрито провадження у справі № 921/370/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06.07.2021, з подальшим його відкладенням востаннє на 21.10.2021 на 09 год.30 хв.

11.10.2021 через електронну адресу суду представником позивача подано заяву б/н від 10.10.2021 (вх. № 8305 від 11.10.2021) про участь в судових засіданнях у справі № 921/370/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеоконференцзвязку EASYCON.

Розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 б/н від 10.10.2021 (вх. № 8305 від 11.10.2021), про проведення судових засідань у справі № 921/370/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд задовільняє її частково. При цьому, суд виходить з наступного:

- згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою;

- частиною 4 ст. 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Дію карантинних заходів на території України продовжено до 01.10.2021р., з внесенням змін постановою Кабінету Міністрів України від 11.08.2021р. №855 до постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020р. "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2";

- згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання;

- відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

- наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок);

- відповідно до п. 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису;

- п. 3 розділу ІІІ Порядку зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Тобто, клопотання учасника справи надається на кожне наступне судове засідання, а не на всі подальші судові засідання, як зазначено у клопотанні позивача.

В заяві учасник справи обов'язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцзв'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua), номер телефону для зв'язку із судом, відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Подана заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає формі встановленій Додатком 2 до даного Порядку.

З метою повного та ефективного розгляду справи, надання можливості стороні у справі безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні та надати свої пояснення по предмету спору, а тому суд частково задовольняє заяву представника позивача про його участь у судовому засіданні (яке відбудеться на 07.10.2021р.) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "Easycon".

Керуючись ст.ст.4, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - ОСОБА_1. б/н від 10.10.2021 (вх. № 8305 від 11.10.2021) про його участь в судовому засіданні 21.10.2021 року о 09 год. 30 хв. у справі №921/370/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити частково.

2. Провести судове засідання призначене на 21 жовтня 2021 року на 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача - ОСОБА_1. 1 - адвокату Андрусенку І.Я. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представнику позивача - ОСОБА_2 - адвокату Андрусенку І.Я. в судовому засіданні 21.10.2021 о 09:30 год. у справі № 921/370/21, в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

5. Роз'яснити представнику позивача - ОСОБА_1. - адвокату Андрусенку І.Я., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні по суті.

6. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

8. Копію ухвали надіслати заявнику, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда

Попередній документ
100357301
Наступний документ
100357303
Інформація про рішення:
№ рішення: 100357302
№ справи: 921/370/21
Дата рішення: 18.10.2021
Дата публікації: 19.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.04.2023)
Дата надходження: 27.12.2022
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування протоколу, визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва
Розклад засідань:
03.03.2026 16:40 Господарський суд Тернопільської області
03.03.2026 16:40 Господарський суд Тернопільської області
03.03.2026 16:40 Господарський суд Тернопільської області
03.03.2026 16:40 Господарський суд Тернопільської області
03.03.2026 16:40 Господарський суд Тернопільської області
03.03.2026 16:40 Господарський суд Тернопільської області
03.03.2026 16:40 Господарський суд Тернопільської області
03.03.2026 16:40 Господарський суд Тернопільської області
03.03.2026 16:40 Господарський суд Тернопільської області
03.03.2026 16:40 Господарський суд Тернопільської області
03.03.2026 16:40 Господарський суд Тернопільської області
03.03.2026 16:40 Господарський суд Тернопільської області
03.03.2026 16:40 Господарський суд Тернопільської області
03.03.2026 16:40 Господарський суд Тернопільської області
03.03.2026 16:40 Господарський суд Тернопільської області
03.03.2026 16:40 Господарський суд Тернопільської області
03.03.2026 16:40 Господарський суд Тернопільської області
03.03.2026 16:40 Господарський суд Тернопільської області
06.07.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
17.08.2021 11:30 Господарський суд Тернопільської області
21.10.2021 09:30 Господарський суд Тернопільської області
11.11.2021 12:00 Господарський суд Тернопільської області
02.12.2021 12:30 Господарський суд Тернопільської області
29.12.2021 15:00 Господарський суд Тернопільської області
03.02.2022 15:00 Господарський суд Тернопільської області
31.08.2022 11:30 Західний апеляційний господарський суд
26.10.2022 11:00 Західний апеляційний господарський суд
13.04.2023 11:00 Касаційний господарський суд
01.06.2023 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БУРДА Н М
БУРДА Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Відкрите акціонерне товариство "Монастириське автотранспортне підприємство-16151"
Відкрите акціонерне товариство "Монастирське автотранспортне підприємство - 16151"
Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській
Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській , Чернівецькій та Тернопільській областях
ват "монастириське автотранспортне підприємство-16151", відповід:
Чортківська районна рада
відповідач (боржник):
Чортківська районна рада
заявник:
Відкрите акціонерне товариство "Монастириське автотранспортне підприємство-16151"
Лемішко Іван Дмитрович
Чекалюк Ярослав Володимирович (голова ліквідаційної комімісії ВАТ Монастириського АТП 16151)
Чортківська районна рада
лемішко іван дмитрович, 3-я особа позивача:
м.Івано-Франківськ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Монастириська, Лемішко Іван Дмитрович
отримувач електронної пошти:
Відкрите акціонерне товариство "Монастириське автотранспортне підприємство-16151"
Чортківська районна рада
позивач (заявник):
м.Монастириська
представник позивача:
Андрусенко Ігор Ярославович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
СТУДЕНЕЦЬ В І
чернівецькій та тернопільській областях, 3-я особа без самостійн:
Відкрите акціонерне товариство "Монастириське автотранспортне підприємство-16151"
Відкрите акціонерне товариство "Монастирське автотранспортне підприємство - 16151"