Ухвала від 18.10.2021 по справі 920/1085/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.10.2021м. СумиСправа № 920/1085/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви від 27.09.2021 б/н (вх. № 3596 від 01.10.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЦЕНТР» (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Київська, буд. 26А, прим. 4, ідентифікаційний код 42659225),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РЗС ОБЛАДНАННЯ» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Гостиннодвірська, буд. 37-Л, ідентифікаційний код 42942065),

про стягнення 106 764,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 106 764,00 грн заборгованості за договором поставки продукції від 07.06.2021 № 28, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 справу № 920/1085/21 призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Згідно із розпорядженням від 12.10.2021, у зв'язку з лікарняним судді Заєць С.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 920/1085/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 справу № 920/1085/21 призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом у відповідності до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» за запитом від 13.10.2021 за кодом 537347785692 станом на 13.10.2021 отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого засновниками позивача є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (саме він підписав позовну заяву).

У розділі "Керівник юридичної особи, а також особи, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо" визначено тільки ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Статтею 39 вказаного Закону визначено, що управління поточною діяльністю товариства здійснює виконавчий орган товариства.

До компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов'язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (у разі утворення).

Виконавчий орган товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є "директор", якщо статутом не передбачена інша назва.

Статутом може бути встановлено, що виконавчий орган товариства є колегіальним, та визначено його кількісний склад. Назвою колегіального виконавчого органу є "дирекція", а його голови - "генеральний директор", якщо статутом не передбачені інші назви.

Статтею 42 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що посадовими особами товариства є члени виконавчого органу, наглядової ради, а також інші особи, передбачені статутом товариства.

Відповідно до ст. 5 Закону учасники товариства мають такі права:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства;

2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства;

3) брати участь у розподілі прибутку товариства;

4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

Учасник товариства може встановити вимогу нотаріального засвідчення справжності власного підпису під час прийняття рішень з питань діяльності відповідного товариства та/або вимогу нотаріального посвідчення правочину, предметом якого є частка такого учасника у статутному (складеному) капіталі відповідного товариства, та скасувати таку вимогу, відомості про що вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку, визначеному законом. Така вимога учасника чи скасування учасником цієї вимоги є одностороннім правочином і підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню.

Учасники товариства можуть мати інші права, передбачені законом та статутом товариства.

Таким чином, судом встановлено, що заявником (учасником та засновником ОСОБА_2 ) при поданні до суду позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЦЕНТР» (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Київська, буд. 26А, прим. 4, ідентифікаційний код 42659225) не доведено його право представляти інтереси товариства, тобто фактично підписано неповноважною особою, оскільки не додано відповідного документа на підтвердження повноважень Сікорського Є.І. представляти юридичну особу у суді, зокрема, довіреності на підписання цієї позовної заяви або Статуту тощо. При цьому, відомості про таке право Сікорського Євгена Ігоровича у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

За таких обставин, вищевказана позовна заява від 27.09.2021 б/н (вх. № 3596 від 01.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЦЕНТР» (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Київська, буд. 26А, прим. 4, ідентифікаційний код 42659225) підлягає поверненню.

У той же час, суд наголошує, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 174, статтями 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЦЕНТР» (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Київська, буд. 26А, прим. 4, ідентифікаційний код 42659225) від 27.09.2021 б/н (вх. № 3596 від 01.10.2021) разом з доданими до неї документами - повернути позивачеві без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.10.2021.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 27.09.2021 б/н (вх. № 3596 від 01.10.2021) на 5-ти аркушах, додані до неї матеріали на 14-ти аркушах, в т.ч.: платіжне доручення № 1837 від 01.10.2021 про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн, опис вкладення на адресу відповідача та поштова накладна від 01.10.2021 № 4002202851255.

Суддя Ю.А. Джепа

Попередній документ
100357270
Наступний документ
100357272
Інформація про рішення:
№ рішення: 100357271
№ справи: 920/1085/21
Дата рішення: 18.10.2021
Дата публікації: 19.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.10.2021)
Дата надходження: 01.10.2021
Предмет позову: 106764,00 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "РЗС Обладнання"
позивач (заявник):
ТОВ "СК центр"
ТОВ "СК ЦЕНТР"
представник позивача:
Сікорський Євген Ігорович