06.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/8028/21
3/205/3587/21
Іменем України
06 жовтня 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -
30 квітня 2021 року о 14-54 год. у м. Дніпро по вул.Гідропаркова, в районі будинку №17 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1 при виявленні перешкоди не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді решітки системи вентиляції. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 014873 від 28.08.2021 року; схемою місця ДТП від 30.04.2021 року, з якої вбачається місце розташування автомобіля ВАЗ 2108, д/н НОМЕР_1 та місцезнаходження захисної решітки системи вентиляції по вул.Гідропаркова у м.Дніпро, місце наїзду; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.05.2021 року; рапортом інспектора УПП від 01.05.2021 року.
Натомість, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Норми ч.1 ст.247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суддя на підставі ст. 38 КУпАП закриває провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.38, 247, 283-285 КУпАП,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Таус