Ухвала від 13.10.2021 по справі 917/1586/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.10.2021 р. Справа № 917/1586/21

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Спільного підприємство "Полтавська газонафтова компанія", вул. Європейська, 124А, кв. 77, Полтава, місто Полтава, Полтавська область, 36002

до відповідача Публічного акціонерного товариства "НДІ Колан", вул. Європейська, 153, місто Полтава, Полтавська область, 36002

про стягнення 1 016 180,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява (вх.1813) Спільного підприємство "Полтавська газонафтова компанія" до Публічного акціонерного товариства "НДІ Колан" про стягнення 1 016 180, 27 грн. безпідставно отриманих коштів.

11.10.2021 р. до Господарського суду Полтавської області від Спільного підприємство "Полтавська газонафтова компанія" надійшла заява (вх. № 11230) з проханням долучити до матеріалів справи повний пакет позову із додатками та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього статтею 164 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості доданих документів та їх назви, і касовий чек про оплату поштового відправлення.

В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду копію накладної № 3601101616147, фіскального чеку та опису вкладення від 08.10.2021 р. з якого вбачається, що відповідачу було направлено не всі додатки до позовної заяви, зокрема, не направлено доказів сплати позивачем судового збору.

Враховуючи викладене, дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 та статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 та статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Спільного підприємство "Полтавська газонафтова компанія" залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками (опис вкладення з відповідним переліком, касовий чек про оплату поштового відправлення).

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана суддею 13.10.2021 р.

Суддя Погрібна С.В.

Попередній документ
100357012
Наступний документ
100357014
Інформація про рішення:
№ рішення: 100357013
№ справи: 917/1586/21
Дата рішення: 13.10.2021
Дата публікації: 19.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.12.2022)
Дата надходження: 08.10.2021
Предмет позову: стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій "Колан" до Спільного підприємства "Полтавська газонафто
Розклад засідань:
02.04.2026 09:31 Господарський суд Полтавської області
02.04.2026 09:31 Господарський суд Полтавської області
02.04.2026 09:31 Господарський суд Полтавської області
02.04.2026 09:31 Господарський суд Полтавської області
02.04.2026 09:31 Господарський суд Полтавської області
02.04.2026 09:31 Господарський суд Полтавської області
02.04.2026 09:31 Господарський суд Полтавської області
02.04.2026 09:31 Господарський суд Полтавської області
02.04.2026 09:31 Господарський суд Полтавської області
25.11.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
16.12.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
22.02.2022 11:30 Господарський суд Полтавської області
01.09.2022 11:30 Господарський суд Полтавської області
11.10.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
15.11.2022 11:30 Господарський суд Полтавської області
09.02.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
09.03.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.03.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
27.06.2023 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПОГРІБНА С В
ПОГРІБНА С В
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН"
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН"
Приватне АТ "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан"
Приватне АТ "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан"
Публічне акціонерне товариство "НДІ Колан"
Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН"
Публічне акціонерне товариство "НДІ Колан"
заявник касаційної інстанції:
Приватне АТ "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан"
Приватне АТ "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан"
Публічне акціонерне товариство "НДІ Колан"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій КОЛАН"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "НДІ Колан"
Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія"
представник:
Осауленко Олена Олександрівна
представник відповідача:
Петрук Світлана Олександрівна
представник заявника:
Колтунов Георгій Анатолійович
представник скаржника:
Адвокат Боровик І.В.
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К