"12" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2565/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
секретар судового засідання Кратковський Р.О.,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Кобба Д.В.,
від відповідача: не з'явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Виробничо-торгівельна компанія ,,ГЕМОПЛАСТ" до Жукової Анжели Валеріївни про стягнення 63864,59 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.08.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2565/21, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 21.09.2021 р.
Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2021 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 12.10.2021 р.
Відповідач повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань, в т.ч. того, в якому ухвалено рішення, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, проте наданим ст.42 ГПК України правом на участь у засіданнях суду не скористався.
Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 12.10.2021 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Виробничо-торгівельна компанія ,,ГЕМОПЛАСТ" (далі - ТОВ ,,ВТК ,,ГЕМОПЛАСТ") звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Жукової Анжели Валеріївни (далі - Жукова А.В. ) про стягнення заборгованості у розмірі 63864,59 грн, з яких 50303,19 грн основного боргу, 6670,34 грн пені, 4996,20 грн інфляційних нарахувань, 1894,86 грн 3% річних.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ ,,ВТК ,,ГЕМОПЛАСТ" посилається на приписи ст.ст.20,202-208,224,229 ГК України, ст.ст.16,51,52,526,598-609,611,623,625 ЦК України, ст.46 Закону України ,,Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", зміст правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.12.2019 р. по справі № 127/23144/18, умови договору від 24.10.2019 р. № 32, додаткової угоди від 24.10.2019 р. № 1 до нього, видаткові накладні від 18.03.2020 р. № 578, від 27.04.2020 р. № 773, від 14.05.2020 р. № 880, від 29.05.2020 р. №№ 1120-1126, акти звірки станом на 05.10.2020 р. та станом на 01.01.2021 р. тощо та вказує на невиконання відповідачем умов названого вище договору в частині оплати вартості товару, поставленого позивачем в період з березня 2020 р. по травень 2020 р. включно.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав, з огляду на що розгляд справи здійснено за наявними у ній доказами.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
24.10.2019 р. між ТОВ ,,ВТК ,,ГЕМОПЛАСТ" (Продавець) та ФОП Жуковою А.В. (Покупець) укладено договір № 32 (Договір), згідно п.1.1 якого Продавець згідно заявці поставляє, а Покупець приймає і оплачує товари народного споживання (далі по тексту - товар) на умовах, обумовлених в цьому Договорі, а також в додаткових угодах до цього Договору, які є невід'ємною його частиною.
Продавець поставляє товар за цінами, асортиментом і кількістю, вказаними в рахунках і накладних (п.2.2 Договору).
Загальна сума цього Договору визначається сумами, вказаними в накладних за весь час дії Договору (п.2.3 Договору).
Покупець проводить розрахунки за товар згідно умовам, викладеним в додаткових угодах до цього Договору (п.3.1 Договору).
Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2020 року… (п.10.1 Договору).
Пунктом 1 додаткової угоди від 24.10.2019 р. № 1 до Договору визначено, що Покупець зобов'язується провести розрахунки за товар народного споживання по 100% передоплаті або за фактом постачання товару на склад Покупця протягом двох календарних днів.
На виконання Договору ТОВ ,,ВТК ,,ГЕМОПЛАСТ" поставлено, а ФОП Жуковою А.В. прийнято товари народного споживання на загальну суму 60514,11 грн з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними від 18.03.2020 р. № 578 на суму 12210,16 грн, від 27.04.2020 р. № 773 на суму 14340,00 грн, від 14.05.2020 р. № 880 на суму 9866,70 грн, від 29.05.2020 р. № 1120 на суму 6808,39 грн, від 29.05.2020 р. № 1121 на суму 8726,16 грн, від 29.05.2020 р. № 1122 на суму 1518,00 грн, від 29.05.2020 р. № 1123 на суму 449,20 грн, від 29.05.2020 р. № 1124 на суму 1366,20 грн, від 29.05.2020 р. № 1125 на суму 1138,50 грн, від 29.05.2020 р. № 1126 на суму 4090,80 грн.
Договір, додаткову угоду до нього, видаткові накладні підписано повноважними представниками та скріплено печатками ТОВ ,,ВТК ,,ГЕМОПЛАСТ".
В тексті позовної заяви зазначено, що в рахунок оплати вартості товару, поставленого за названими вище видатковими накладними, Покупцем перераховано Продавцю грошові кошти в загальному розмірі 10210,92 грн. Правильність таких тверджень позивача підтверджується змістом підписаних сторонами актів звірки станом на 05.10.2020 р. та станом на 01.01.2021 р., відповідно до яких заборгованість ФОП Жукової А.В. перед ТОВ ,,ВТК ,,ГЕМОПЛАСТ" складає 50303,19 грн.
Неоплата ФОП Жуковою А.В. 50303,19 грн вартості придбаного товару спричинила звернення ТОВ ,,ВТК ,,ГЕМОПЛАСТ" з позовом до господарського суду у рамках провадження у даній справі, відповідачем по якій зазначено Жукову А.В., яка за власним рішенням припинила підприємницьку діяльність з 29.12.2020 р., про що свідчать відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких письмовий Договір поставки.
При цьому ТОВ ,,ВТК ,,ГЕМОПЛАСТ" як Продавцем виконано належним чином взяті на себе обов'язки та поставлено товар народного споживання на загальну суму 60514,11 грн з ПДВ, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковими накладними.
В свою чергу Покупцем в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору та додаткової угоди до нього оплачено вартість отриманого товару лише в сумі 10210,92 грн, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України, п.3.1 Договору та п.1 додаткової угоди від 24.10.2019 р. № 1 до нього, строк виконання зобов'язання на суму 50303,19 грн також настав.
Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення основного боргу підлягає задоволенню в сумі 50303,19 грн.
Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).
В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
У разі неоплати або невчасної оплати за отриманий товар, Покупець сплачує Продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Пеня нараховується і стягується за весь строк непогашення заборгованості (п.6.2 Договору).
Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на наведене, те, що матеріалами справи підтверджено неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару, господарський суд дійшов висновку, що Жукова А.В. має сплатити:
- 6663,29 грн пені, нарахованих на суму 50303,19 грн за період з 19.08.2020 р. по 19.08.2021 р.;
- 1894,85 грн 3% річних, з яких: 84,66 грн нараховано на суму 1999,24 грн (видаткова накладна від 18.03.2020 р. № 578 з урахуванням часткової оплати боргу) за період з 22.03.2020 р. по 19.08.2021 р.; 560,24 грн - на суму 14340,00 грн (видаткова накладна від 27.04.2020 р. № 773) за період з 01.05.2020 р. по 19.08.2021 р.; 371,73 грн - на суму 9866,70 грн (видаткова накладна від 14.05.2020 р. № 880) за період з 18.05.2020 р. по 19.08.2021 р.; 248,13 грн - на суму 6808,39 грн (видаткова накладна від 29.05.2020 р. № 1120) за період з 02.06.2020 р. по 19.08.2021 р.; 318,03 грн - на суму 8726,16 грн (видаткова накладна від 29.05.2020 р. № 1121) за період з 02.06.2020 р. по 19.08.2021 р.; 55,32 грн - на суму 1518,00 грн (видаткова накладна від 29.05.2020 р. № 1122) за період з 02.06.2020 р. по 19.08.2021 р.; 16,37 грн - на суму 449,20 грн (видаткова накладна від 29.05.2020 р. № 1123) за період з 02.06.2020 р. по 19.08.2021 р.; 49,79 грн - на суму 1366,20 грн (видаткова накладна від 29.05.2020 р. № 1124) за період з 02.06.2020 р. по 19.08.2021 р.; 41,49 грн - на суму 1138,50 грн (видаткова накладна від 29.05.2020 р. № 1125) за період з 02.06.2020 р. по 19.08.2021 р.; 149,09 грн - на суму 4090,80 грн (видаткова накладна від 29.05.2020 р. № 1126) за період з 02.06.2020 р. по 19.08.2021 р.;
- 4996,19 грн інфляційних втрат, з яких: 219,92 грн нараховано на суму 1999,24 грн (видаткова накладна від 18.03.2020 р. № 578 з урахуванням часткової оплати боргу) за квітень 2020 р. - липень 2021 р. (фактично розмір інфляційних нарахувань за вказаний період складає 219,94 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 1451,20 грн - на суму 14340,00 грн (видаткова накладна від 27.04.2020 р. № 773) за травень 2020 р. - липень 2021 р.; 965,95 грн - на суму 9866,70 грн (видаткова накладна від 14.05.2020 р. № 880) за червень 2020 р. - липень 2021 р. (фактично розмір інфляційних нарахувань за вказаний період складає 966,01 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 666,54 грн - на суму 6808,39 грн (видаткова накладна від 29.05.2020 р. № 1120) за червень 2020 р. - липень 2021 р. (фактично розмір інфляційних нарахувань за вказаний період складає 666,58 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 854,29 грн - на суму 8726,16 грн (видаткова накладна від 29.05.2020 р. № 1121) за червень 2020 р. - липень 2021 р. (фактично розмір інфляційних нарахувань за вказаний період складає 854,34 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 148,61 грн - на суму 1518,00 грн (видаткова накладна від 29.05.2020 р. № 1122) за червень 2020 р. - липень 2021 р. (фактично розмір інфляційних нарахувань за вказаний період складає 148,62 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 43,98 грн - на суму 449,20 грн (видаткова накладна від 29.05.2020 р. № 1123) за червень 2020 р. - липень 2021 р.; 133,75 грн - на суму 1366,20 грн (видаткова накладна від 29.05.2020 р. № 1124) за червень 2020 р. - липень 2021 р. (фактично розмір інфляційних нарахувань за вказаний період складає 133,76 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 111,46 грн - на суму 1138,50 грн (видаткова накладна від 29.05.2020 р. № 1125) за червень 2020 р. - липень 2021 р. (фактично розмір інфляційних нарахувань за вказаний період складає 111,47 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 400,49 грн - на суму 4090,80 грн (видаткова накладна від 29.05.2020 р. № 1126) за червень 2020 р. - липень 2021 р. (фактично розмір інфляційних нарахувань за вказаний період складає 400,51 грн, проте позивач просить менше, що є його правом).
Відтак, позов про стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань слід задовольнити частково в зв'язку з допущеними арифметичними помилками в їх розрахунках.
Окремо господарський суд вважає за потрібне зауважити, що Жукова А.В. як фізична особа може бути відповідачем по даній справі, яка розглядається за правилами господарського судочинства. Такий правовий висновок зроблено з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 р. по справі № 127/23144/18.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Жукової Анжели Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Виробничо-торгівельна компанія ,,ГЕМОПЛАСТ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57, офіс 1, код 40068132) 50303/п'ятдесят тисяч триста три/грн 19 коп. основного боргу, 6663/шість тисяч шістсот шістдесят три/грн 29 коп. пені, 1894/одну тисячу вісімсот дев'яносто чотири/грн 85 коп. 3% річних, 4996/чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто шість/грн 19 коп. інфляційних нарахувань, 2269/дві тисячі двісті шістдесят дев'ять/грн 75 коп. судового збору.
В решті позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 18 жовтня 2021 р.
Суддя Л.В. Лічман