Ухвала від 18.10.2021 по справі 203/2761/21

Справа №203/2761/21

Провадження №2/0203/1113/2021

УХВАЛА

18 жовтня 2021 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши клопотання про вит ребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

1. 14 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди (а.с.а.с. 1 - 10).

2. 18 жовтня 2021 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів у справі шляхом витребування від ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» копії особової справи позивача.

3. Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність витребування запитаних представником позивача документів з таких підстав.

4. Відповідно до частин 1, 2 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

5. Згідно з частинами 5, 6, 11 статті 118 ЦПК за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

6. Таким чином, оскільки вказані представником позивача відомості останній не може одержати самостійно, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі.

7. Керуючись статтями 116, 118, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (ідентифікаційний код - 14316882; 49006, Україна, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, 80) у строк до 11 жовтня 2021 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; період утримання - 17 серпня 2011 року - 29 грудня 2012 року).

Попередити державну установу «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про те, що в разі невиконання ухвали її буде звернуто до примусового виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Ухвала підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років від дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя М.О. Католікян

Попередній документ
100356884
Наступний документ
100356886
Інформація про рішення:
№ рішення: 100356885
№ справи: 203/2761/21
Дата рішення: 18.10.2021
Дата публікації: 19.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (20.08.2025)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди, заподіяної діями органу досудового розслідування та прокуратури
Розклад засідань:
03.12.2025 04:14 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
03.12.2025 04:14 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
03.12.2025 04:14 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
03.12.2025 04:14 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
03.12.2025 04:14 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
03.12.2025 04:14 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
03.12.2025 04:14 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
03.12.2025 04:14 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
03.12.2025 04:14 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
03.12.2025 04:14 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
22.09.2021 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
18.10.2021 09:40 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
11.11.2021 09:40 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
08.12.2021 09:40 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
13.01.2022 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
09.02.2022 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
25.02.2022 11:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
16.08.2022 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
10.10.2022 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
24.10.2022 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
09.11.2022 14:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
29.11.2022 14:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
17.01.2023 09:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
17.02.2023 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
24.02.2023 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
10.03.2023 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
29.03.2023 10:00 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
21.06.2023 10:00 Дніпровський апеляційний суд
12.07.2023 09:30 Дніпровський апеляційний суд
20.09.2023 09:50 Дніпровський апеляційний суд
28.01.2026 12:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області
ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області
Державна казначейська служба України
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач:
Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області
Державна казначейська служба України
Дніпропетровська обласна прокуратура
Царєйкін Михайло Михайлович
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
представник відповідача:
Афанасенко Катерина Володимирівна
Біжко Сергій Віталійович
Дерновський Максим Євгенович
Зайкова Лілія Миколаївна
Масенко Артем Олександрович
Штирхунова Альона Дмитрівна
представник заявника:
Алексєєнко Максим
представник позивача:
Горовий Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА