13 жовтня 2021 року Справа № 915/182/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
розглянувши без виклику сторін
справу № 915/182/21
за позовом акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,
вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017;
до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Шарк-2”,
вул. Наваринська, 25, кв. 1, м. Миколаїв, 54030;
про стягнення грошових коштів у сумі 58687 грн. 98 коп.,-
Акціонерним товариством (АТ) “Миколаївобленерго” пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) фірми “Шарк-2” грошових коштів в загальній сумі 58687 грн. 98 коп, з якої: 43927 грн. 68 коп. - пеня; 10099 грн. 05 коп. - 3 % річних, 4661 грн. 25 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ТОВ фірмою “Шарк-2” грошових зобов?язань за договором від 01.10.2007 № 41/362 про постачання електричної енергії, укладеним відповідачем з ПАТ “Миколаївобленерго”, правонаступником якого є позивач, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих АТ “Миколаївобленерго” у період травень 2019 - жовтень 2020 року послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, внаслідок чого позивачем здійснено нарахування, суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нарахована пеня у порядку п. 8.5 договору.
АТ “Миколаївобленерго” також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою від 22.02.2021 відкрито провадження в даній справі.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; поштові відправлення з ухвалами суду від 22.02.2021, 14.05.2021, 20.05.2021, 29.05.2021, направлені на адресу відповідача, повернено до суду відділенням зв'язку із зазначенням про те, що "за закінченням терміну зберігання", проте суд вважає, що відповідача належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, так як ухвали суду направлено на адресу, за якою ТОВ фірми “Шарк-2” зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 5 ст. 252 ГПК України.
ТОВ фірма “Шарк-2” у відзиві від 02.12.2019 позов не визнало, вважаючи його
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Між ВАТ “Миколаївобленерго”, правонаступником якого, згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є позивач (постачальник) та ТОВ фірмою “Шарк-2” (споживачем) укладено договір від 01.10.2007 № 41/362 про постачання електричної енергії (далі - договір) з урахуванням додатків та додаткових угод до нього, згідно умов якого постачальник зобов?язався продавати споживачу електроенергію, як різновид товару, в обсягах, визначених у розділі 5, з урахуванням умов розділу 6 договору (додаток № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”), для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 410 кВт, а споживач ? оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно умов договору. Точка продажу електричної енергії по кожному об?єкту споживача визначається додатком № 8 “Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін”. Приєднана потужність у точках підключення становить 630 кВт (п.п. 1, 2.2.2 договору в редакції додаткової угоди від 20.12.2017).
Підпунктом 2.1 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язалися керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ? ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.
У відповідності до п.п. 2.3.3, 2.3.4 договору, відповідач зобов?язується оплачувати позивачеві вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 10 “Порядок розрахунків” та № 4 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії до договору”; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 5 “Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії”.
У додатку № 10 “Порядок розрахунків” до договору сторони узгодили розрахунковий період ? календарний місяць.
Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку об?єктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються “Актом про використану електричну енергію” по наведеному в додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки постачальника або дата внесення споживачем готівки в касу постачальника (п.1 додатку № 10 до договору).
Споживач до 05 числа здійснює плановий платіж у сумі вартості 100% заявленого обсягу споживання електричної енергії поточного розрахункового періоду на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.
У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню.
До цього ж числа споживач здійснює плановий платіж за перетікання реактивної електроенергії, який дорівнюється вартості фактичного перетікання реактивної електроенергії попереднього розрахункового періоду на розрахунковий рахунок, вказаний у рахунку.
В день надання “Акту про використану електричну енергію” постачальник надає споживачу рахунок на здійснення планового платежу за активну та реактивну електроенергію та рахунки за фактично спожиту активну електроенергію і фактичне перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період.
Якщо фактичне споживання електричної енергії (перетікання реактивної електроенергії) виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою планових платежів та вартістю фактично спожитої електроенергії (перетікання реактивної електроенергії) має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію (перетікання реактивної електроенергії).
Якщо фактичне споживання електричної енергії (перетікання реактивної електроенергії) виявиться меншим ніж очікуване, надлишкові кошти зараховуються як оплата наступних платежів (п. 2 додатку № 10 до договору).
Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається відповідно до “Акту про використану електричну енергію”. Якщо Постачальник електричної енергії не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється відповідно до ПКЕЕ (п. 4 додатку № 10 до договору).
У додатку № 4 до договору сторонами погоджено, що споживач в останній календарний день місяця на 24:00 год. знімає покази засобів обліку і 1 числа місяця, наступного за розрахунковим, повідомляє про них постачальнику у формі “Акту про використану електричну енергію” (в оригіналі), що складений згідно зразку, який є невід?ємною частиною цього додатку (крім споживачів, які впровадили АСКОЕ).
Постачальник проводить контрольне зняття показів розрахункових засобів обліку наприкінці розрахункового періоду. Якщо дата надання “Акту про використану електричну енергію” припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, визначений відповідно до законодавства, споживач надає його у найближчий робочий день, що слідує за вихідним чи святковим днем.
Споживач має надати “Акт про використану електричну енергію” до Постачальника: нарочним (через уповноважену особу); електронною поштою з використанням електронно-цифрового підпису (далі - ЕЦП); факсимільним зв?язком або електронною поштою (у відсканованому вигляді з підписом керівника та печаткою).
Споживач зобов?язується до 2 числа отримати підписаний та скріплений печаткою “Акт про прийняття-передавання товарної продукції” за спожиту у календарному місяці електроенергію разом з рахунками на оплату у філії ПАТ “Миколаївобленерго” Новоодеського району. Підписаний та скріплений печаткою “Акт про прийняття-передавання товарної продукції” споживач зобов?язується повернути постачальнику протягом п?яти робочих днів з дня отримання або у цей же термін у письмовій формі надати мотивовану відмову від його підписання. У разі неповернення постачальнику підписаного “Акту про прийняття-передавання товарної продукції” у вищезазначений строк, даний акт вважається підписаним з боку споживача без зауважень (п.п. 1-4 додатку № 4 до договору).
Сторонами погоджено, що договір набирає чинності з дня його підписання та укладається на строк до 29.11.2007, а в частині розрахунків ? до повного їх завершення; договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не було заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.4 договору).
У зв?язку з набранням 11.06.2017 чинності Законом України “Про ринок електричної енергії” від 13.04.2017 № 2019-VIII та відокремленням діяльності з розподілу електричної енергії від функцій виробництва, передачі та постачання, з 01.01.2019 АТ “Миколаївобленерго” здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Миколаївської області, виконує функції, має права і обов?язки оператора системи розподілу.
Відповідно до п. 2 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312 “Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії” (далі ?- постанова № 312) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії здійснюється до 01.12.2018 шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.
Згідно п. 4 постанови № 312, у період з дати отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії до 01.12.2018 оператор системи розподілу (AT “Миколаївобленерго”) зобов?язаний укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та/або сплати за рахунком та/або з дати, указаної в заяві-приєднанні, якщо споживач протягом вказаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.
Керуючись указаними положеннями законодавства, уповноваженим представником ТОВ фірма “Шарк-2” 19.10.2018 підписано заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщений на офіційному веб-сайті АТ “Миколаївобленерго”, згідно якої на виконання Закону України “Про ринок електричної енергії”, з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України та з метою неперервного електрозабезпечення за об??єктом споживача за адресою: вул. Слов?янська, 36, с. Себіне, учасник роздрібного ринку електричної енергії за регульованим тарифом ? оператор системи розподілу АТ “Миколаївобленерго” повідомив про припинення діяльності постачальника електричної енергії за регульованим тарифом АТ “Миколаївобленерго” та приєднання споживача з 01.12.2018 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії від 10.10.2007 № 41/362.
За наявності підпису споживача договір про постачання електричної енергії споживачу вважається укладеним з 01.12.2018.
Пунктом 2.3 розділу 2 публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії передбачено, що споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи на умовах Додатку 10 «Порядок розрахунків» до договору про постачання електричної енергії від 01.10.2007 №41/362 в редакції від 19.03.2015.
Порядок надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії визначається на умовах Додатку №5 до договору про постачання електричної енергії від 01.10.2007 №41/362 в редакції від 01.11.2018 (п. 12.3 публічного договору).
Пунктом 2 додатку №10 до Договору про постачання електричної енергії від 01.10.2007 в редакції від 19.03.2015 передбачено, що споживач до 5 числа здійснює плановий платіж у сумі 100% вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії поточного розрахункового періоду. До цього ж числа споживач здійснює плановий платіж за перетікання реактивної електроенергії, який дорівнюється вартості фактичного перетікання реактивної електроенергії попереднього розрахункового періоду. Якщо фактичне споживання виявиться більшим ніж очікуване, різниця між сумою попередньої оплати та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків за фактично використану в розрахунковому періоді електричну енергію.
На виконання умов договору АТ “Миколаївобленерго” у березні-червні 2019 року, у вересні 2019 року - лютому 2020 року надано відповідачу послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії.
За твердженнями АТ “Миколаївобленерго”, ТОВ фірма “Шарк-2” неналежно виконує грошові зобов'язання за договором, зокрема, по платежам за перетікання реактивної енергії та розподілу електричної енергії, у зв'язку з чим на такі суми нараховано пеню у такі періоди: травень 2019 - жовтень 2020; травень - жовтень 2020; та 3 % річних, а у період травень 2019 року - лютий 2020 року на суму боргу нараховано індекс інфляції.
Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов?язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (чч.1, 3 ст.275 ГК України).
Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК України).
Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб?єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов?язковим для виконання сторонами.
Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов?язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Заборгованість відповідача на яку нараховані санкції підтвердженні рішеннями господарського суду Миколаївської області від 20.02.2020 № 915/1777/19, від 06.04.2021 року № 915/382/20, позивачем за прострочення виконання зобов'язання нараховано пеню, 3% річних та індекс інфляції виходячи з наступного.
Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України).
Сторонами в п. 5.11 договору погоджено, що у разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені, яка нараховується за кожен прострочений день оплати за цим договором. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції (п. 5.11 договору).
Згідно п. 7 додатку №10 до Договору про постачання електричної енергії від 01.10.2007 в редакції від 19.03.2015, у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів, постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування за весь час прострочення: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, який здійснюється нарахування; 3% річних від простроченої суми. При цьому сума боргу повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.
Отже, нарахування на суму вартості спожитої відповідачем активної електроенергії за час прострочення її оплати пені та 3 % річних: за рахунками: квітень 2019 року - жовтень 2020 року, а також інфляційних втрат за період травень 2019 року- лютий 2020 року відповідає умовам договору, чинному законодавству і обставинам справи.
Подані позивачем розрахунки нарахувань: пені у сумі 43927грн. 68 коп.; 3 % річних у сумі 10999 грн. 05 коп. та інфляційних втрат у сумі 4661 грн. 25 коп. - суд визнає правильними і зазначені суми підлягають стягненню з відповідача.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до наступного.
Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).
Отже, ураховуючи те, що судом визнано позовні вимоги обґрунтованими у повному обсязі, витрати АТ “Миколаївобленерго” на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 11.02.2021 № 378 (#658272825515) на суму 2270 грн. належить у зазначеній сумі відшкодувати за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд
1. Позов акціонерного товариства “Миколаївобленерго” задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Шарк-2” (вул. Наваринська, 25, кв. 1, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 23409269) на користь акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 23399393) грошові кошти у загальній сумі 58687 (пятдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 98 коп., з якої: 43927 (сорок три тисячі дев'ятсот двадцять сім) грн. 68 коп. - пеня; 10099 (десять тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 05 коп. - 3 % річних, 4661 (чотири тисячі шістсот шістдесят один) грн. 25 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М.Коваль.