про відкриття провадження у справі
13 жовтня 2021 року Справа № 915/1492/21
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали позову
Управління комунального майна Миколаївської міської ради,
54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,
електронна пошта: komunmaino@mkrada.gov.ua;
до товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “Рефресурс”,
54020, вул. Даля, 53-Л, м. Миколаїв;
про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1595221 грн. 37 коп. та виселити з нежитлового приміщення,-
Управління комунального майна Миколаївської міської ради (далі - Управління) пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “Рефресурс” з такими вимогами:
“1. Виселити товариство з обмеженою відповідальністю “Транспортна компанія “Рефресурс” з нежитлових приміщень літ. К-1 площею 172,5 кв.м. та літ. Н площею 208,5 кв.м. з прилеглими спорудами, які розміщені за! адресою: вул. Новозаводська, 7, м. Миколаїв.
2. Стягнути з ТОВ “Транспортна компанія “Рефресурс” на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради кошти у сумі 1595 221,37 грн., із яких заборгованість з орендної плати,- 1 308 318,59 грн., пеня - 286 902,78 грн.”
Позов обґрунтовано тим, що ТОВ “Транспортна компанія “Рефресурс” неналежне виконує зобов'язання за укладеним між сторонами договором оренди нерухомого майна або індивідально визначеного майна, що належить до комунальної власності від 16.10.2018 року № 2323 (далі-договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасного повернення майна у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди, внаслідок чого позивачем за період прострочення нарахована неустойка в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК України.
Позивач також просить стягнути з ТОВ “Транспортна компанія “Рефресурс” грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позову судовим збором.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.
Разом з тим судом враховується, що постановами Кабінету Міністрів України через поширення на території України коронавірусу COVID-19", встановлено карантин.
Ураховуючи наведене, та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, і розглянути вказану справу у "розумний строк", згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поза межами встановленого ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строку.
Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 22.11.2021 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.
6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
7. Провести розгляд справи поза межами встановленого ст. 177 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу “COVID-19”.
8. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
9. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 915/1479/21, за наявними у ній матеріалами або клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.
10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.
11. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв'язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих. № 15-211163/20, суд рекомендує сторонам надіслати разом з першою заявою по суті заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту для забезпечення належного обміну процесуальними документами та(або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль.