Справа № 212/6409/18
2-с/212/129/21
18 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-
28 вересня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2015 року по 31.07.2018 року в розмірі 4746,04 гривень, інфляційні втрати 632,73 гривень, 3% річних у розмірі 167,11 гривень, а всього 5545,88 гривень, а також судовий збір у розмірі по 88,10 гривень з кожного.
12 жовтня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначив, що копію судового наказу він отримав лише 05 жовтня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Зазначає, що вимоги стягувача, за якими видано судовий наказ є безпідставними, розмір заборгованості є недоведеним, оскільки в заяві про видачу судового наказу та доданих до неї документах відсутня копія договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказав, що не доведено належними та допустимими доказами факт надання житлово-комунальних послуг, та доказів що підтверджують правильність та беззаперечність розрахунків за надані житлово-комунальні послуги, застосування тарифів та норм споживання на відповідні послуги.
Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 копію судового наказу виданого 28 вересня 2018 року, отримав 05 жовтня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи, а тому останнім не пропущений строк подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,- задовольнити.
Скасувати судовий наказ №212/6409/18, 2-н/212/671/18, виданий 28 вересня 2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр» заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 18 жовтня 2021 року.
Суддя О. В. Колочко