Справа № 212/199/18
2/212/66/21
18 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання дій не чинними, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.
У зв'язку з закінченням повноважень судді Козлова Ю.В., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» (зі змінами та доповненнями), розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду Дніпропетровської області № 227 від 24.09.2021 року цивільна справа № 212/7828/17, 2/212/44/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, перерозподілена судді Ваврушак Н.М.
У зв'язку з закінченням повноважень судді Чорного І.Я., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» (зі змінами та доповненнями), розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду Дніпропетровської області № 270 від 24.09.2021 року цивільна справа № 212/8987/18, 2/212/55/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, пов'язаних з експертизою, перерозподілена судді Ваврушак Н.М.
В провадженні судді Ваврушак Н.М. перебуває три цивільні справи, які мають вимоги, пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, з основними та похідними позовними вимогами. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до ст. 188 ЦПКУкраїни, суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Вислухавши сторони та враховуючи, що три цивільні справи пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, наявні похідні позовні вимоги від задоволення яких залежать інші позовні вимоги, а тому є підстави для об'єднання вказаних вище справ в одне провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, суд, -
Об'єднати в одне провадження цивільні справи:
- за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання дій не чинними, зобов'язання вчинити певні дії № 212/199/18, 2/212/66/21;
- за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу № 212/7828/17, 2/212/44/21;
- за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, пов'язаних з експертизою № 212/8987/18, 2/212/55/21; та присвоїти єдиний номер справи № 212/199/18, 2/212/66/21.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 09.30 годину 05.11.2021 року у залі судового засідання № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Ваврушак