12.10.2021 Справа № 914/1995/21
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Державного підприємства «Угерський спиртовий завод», село Угерсько Стрийського району Львівської області,
до відповідача 1:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», місто Львів,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп», місто Київ,
про: - визнання незаконними дій відповідача 1 щодо врахування показників обсягу спожитого газу за листопад 2020 року та лютий 2021 року; - зобов'язання відповідача 1 здійснити перерахунок обсягу спожитого газу за листопад 2020 року та лютий 2021 року; - зобов'язання відповідача 2 здійснити перерахунок вартості спожитого газу за листопад 2020 року та лютий 2021 року.
За участю представників сторін:
позивача:Кецко В. Я - адвокат,
відповідача 1:Бандирський А. С. - представник,
відповідача 2:не з'явився.
Встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Угерський спиртовий завод» до відповідача 1: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» про: визнання незаконними дій відповідача 1 щодо врахування показників обсягу спожитого газу за листопад 2020 року та лютий 2021 року; зобов'язання відповідача 1 здійснити перерахунок обсягу спожитого газу за листопад 2020 року та лютий 2021 року; зобов'язання відповідача 2 здійснити перерахунок вартості спожитого газу за листопад 2020 року та лютий 2021 року.
Ухвалою суду від 09.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.08.2021.
03 серпня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника у цей час в іншому судовому процесі.
Також, 03.08.2021 відповідачем 1 через канцелярію суду подано заяву про поновлення строку на подання відзиву разом із відзивом на позовну заяву.
Підготовче засідання 03.08.2021 відкладено на 07.09.2021.
27 серпня 2021 року на поштову адресу суду надійшла відповідь на відзив.
У підготовче засідання 07.09.2021 явку повноважних представників забезпечив позивач та відповідач 1. Представник ТзОВ «Енерджі Трейд Груп» у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Представником позивача у засіданні подано клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив. Протокольною ухвалою судом задоволено клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив та прийнято такий до розгляду. Крім того, ухвалою суду від 07.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.09.2021.
Підготовче засідання 22.09.2021 відкладено на 05.10.2021.
05 жовтня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення до справи в якості спеціаліста головного енергетика ДП «Угерський спиртовий завод» Сороку І. В.
Також, 05.10.2021 відповідачем 1 подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копії актів актів приймання-передачі природного газу за грудень 2020 року, січень 2021 року та з березня по липень 2021 року по споживачу ДП «Угерський спиртовий завод», копія Листа ДП «Угерський спиртовий завод» № 150 від 30.10.2020 з відміткою Стрийського відділення АТ «Львівгаз» про отримання від 12.08.2021. У тексті зазначеного клопотання відповідач 1 просить суд поновити строк на подання доказів.
У судове засідання 05.10.2021 явку повноважних представників забезпечив позивач та відповідач 1, які підтримали подані ними клопотання. Протокольною ухвалою поновлено відповідачу 1 строк на подання доказів та приєднано їх до матеріалів справи.
Розглянувши клопотання позивача про залучення спеціаліста суд зазначив наступне.
Частиною 1 статті 71 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).
Позивачем на обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що залучення головного енергетика ДП «Угерський спиртовий завод» Сороки І. В. необхідне для роз'яснення технічних термінів та з метою з'ясування обставин щодо місця розташування ВОГ у позивача згідно з проектно-технічної документації та дублюючого ВОГ відповідача, щодо технічної можливості одночасного використання для обліку природнього газу основного ВОГ та дублюючого ВОГ, на яких встановлено різної марки ЗВТ.
Усно заперечуючи проти задоволення заявленого позивачем клопотання представник АТ «Львівгаз» зазначив, що по-перше, не виникає необхідності у роз'ясненні технічних термінів, оскільки їх пояснення міститься у Кодексі газорозподільних систем; по-друге, у даній справі відсутня необхідність здійснення фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо, що відповідно до ч. 1 ст. 71 ГПК України є основни видами діяльності для реалізації яких і залучають спеціаліста та, по- третє, відповідачем 1 не заперечується факт розташування дубліючого ВОГ поза межами балансової належності.
Відтак, заслухавши позиції сторін, керуючись нормами процесуального закону, суд протокольною ухвалою постановив відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення спеціаліста та відкласти підготовче засідання на 12.10.2021.
Через канцелярію суду 11.10.2021 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи якісних копій письмових доказів , що містяться у додатках до позовної заяві та оригінали яких були попередньо оглянуті судом у судовому засіданні 05.10.2021. Також, 11.10.2021 позивачем подано письмові пояснення.
АТ «Львівгаз» 12.10.2021 подану суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копії Акту приймання-передачі природного газу від 30.09.2021 по споживачу ДП «Угерський спиртовий завод».
У судове засідання 12.10.2021 з'явився представник позивача та відповідача 1, які надали усні пояснення та не заперечили проти можливості проведення повноцінного підготовчого засідання без участі представника відповідача 2. Відповідач 2 у підготовче засідання повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, проти позову не заперечив та не скористався правом на подання заяв по суті спору.
Частиною першою статті 195 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені ст. 177 ГПК України, з'ясувавши усі питання передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з урахуванням закінчення продовжених строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 177, 182, 183, 185, 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 12.10.2021 о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).
3. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду
Повний текст ухвали складено 13.10.2021.
Суддя В.П. Трускавецький