просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
13 жовтня 2021 року м. Харків Справа № 913/515/21
Провадження № 3/913/515/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаб-Універсум" від 08.10.2021 № 08/10-21/3 про розподіл судових витрат у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаб-Універсум", м. Київ
до фізичної особи-підприємця Бушти Романа Ігоревича, м. Луганськ
про стягнення 129 318 грн 84 коп.
без виклику та повідомлення учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаб-Універсум" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Бушти Романа Ігоревича про стягнення 3% річних в сумі 36 845 грн 85 коп., інфляційних втрат в сумі 92 472 грн 99 коп., всього 129 318 грн 84 коп.
Позов обґрунтовано тим, що позивач на виконання зобов'язань за договором поставки поставив відповідачу товар на суму 398 000 грн 00 коп., за який відповідач не розрахувався, що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення боргу та 3% річних. Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.10.2013 у справі № 913/2351/13 з відповідача стягнуто борг в сумі 398 000 грн 00 коп., 3% річних в сумі 7 818 грн 25 коп. Відповідач виконав зазначене рішення суду 16.07.2021, у зв'язку з чим йому нараховані вказані суми річних та інфляційних у відповідності до розрахунку, доданого до позовної заяви.
Також позивач у позовній заяві повідомив, що попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які він очікує понести у зв'язку із розглядом справи складається із сплаченого судового збору в сумі 2 270 грн 00 коп. та витрат на правничу допомогу в сумі 20 000 грн 00 коп.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/515/21, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.
Рішенням суду від 06.10.2021 у справі № 913/515/21 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця Бушти Романа Ігоревича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаб-Універсум" 3% річних в сумі 34 478 грн 79 коп., інфляційні втрати в сумі 88 913 грн 20 коп., судовий збір в сумі 2 165 грн 96 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаб-Універсум" 08.10.2021 (дата оформлення поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою від 08.10.2021 № 08/10-21/3 про розподіл судових витрат, в якій останній просить стягнути з фізичної особи-підприємця Бушти Романа Ігоревича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаб-Універсум" витрати на правову допомогу в розмірі 21 500 грн 00 коп. До заяви додані копії договору про надання правової допомоги від 23.07.2020 № 23/07-20/2, додатку від 01.07.2021 № 2 до договору про надання правової допомоги від 23.07.2020 № 23/07-20/2, акту приймання-передачі наданих послуг від 07.10.2021, рахунку на оплату від 07.10.2021 № 140, опису виконаних робіт, адвокатського запиту від 29.07.2021 № 29/07-21/4, листа Акціонерного товариства "Укрпошта".
Обґрунтовуючи підстави для звернення з відповідною заявою позивач посилається на те, що у позовній заяві ним було зазначено про надання доказів понесених витрат на правову допомогу в строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на те, що на дату подачі позову акти приймання-передачі наданих послуг між позивачем та Адвокатським об'єднанням "Унілекс" не оформлені. Тобто позивачем у першій заяві по суті справи зроблено відповідну заяву про надання доказів понесених витрат після ухвалення рішення. Проте судом під час прийняття рішення питання про судові витрати позивача вирішено не було. Таким чином, позивач просить ухвалити додаткове рішення про відшкодування з відповідача витрат на правову допомогу.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу від 13.10.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (частини 2, 3 ст. 120 ГПК України).
Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні у десятиденний строк з дня її надходження до суду з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 244 ГПК України, суд
1.Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаб-Універсум" від 08.10.2021 № 08/10-21/3 про розподіл судових витрат.
2.Розгляд заяви призначити на 25.10.2021 о 14 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
4.Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.
Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Інше/Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції") офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет (lg.arbitr.gov.ua) та на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.10.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ