Ухвала від 12.10.2021 по справі 913/567/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/584/21)

Провадження №13/913/584/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви від 19.08.2021 р. №17-1/12/5/880

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (юридична адреса: кв. Гайового, 35-А, м. Луганськ, 91021; адреса для листування: 93402, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, буд. 24)

До ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електроенергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.09.2018 р. під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, представниками позивача на об'єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено порушення, а саме: використання штучного нуля, яке призвело до споживання необлікованої електричної енергії, яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості виявити, підключення поза приладом обліку виявлено на відрізку електромережі від колонки на розетку в будинок. При відключенні нульової клеми на приладі обліку, напруга в будинку присутня, прилад обліку не працює. Самовільне підключення виявлене за допомогою вказівника напруги «Писк». Змінена схема включення електролічильника.

Виявлене порушення було зафіксовано актом про порушення №003158 від 26.09.2018 р. складеним представниками позивача.

06.11.2018 р. проведене засідання комісії, оформлене протоколом №1313, по розгулу акту про порушення №003158 від 26.09.2018 р. та нараховане вартість обсягу необлікованої електричної енергії у розмірі 50635 грн 13 коп.

Відповідач добровільно оплату вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ не здійснив, в зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок у порушення ПРРЕЕ 50635 грн 13 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання".

30.08.2021 р. Господарським судом Луганської області зроблено запит до центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку.

До Господарського суду Луганської області за листом Управління адміністративних послуг військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 19.08.2021 р. №999-ЦНАП надано довідку про реєстрацію місця проживання особи.

11.10.2021 р. на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 11.10.2021 р.

За змістом частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до частини восьмої статті 42 цього Кодексу якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Цей Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг (підпункт 23 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Поданий відзив від відповідача надійшов на електронну адресу суду у сканованому вигляді без накладення кваліфікованого електронного підпису заявника, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала ці документи.

Оскільки надіслане до суду заява не підписана уповноваженою особою з використанням власного кваліфікованого електронного підпису (КЕП), суд дійшов висновку, що зазначена заява буде долучена до матеріалів справи, проте судом буде залишена без розгляду.

12.10.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутний представник позивача.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 26 серпня 2021 року о 14 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу, повторно надіслати позовну заяву на адресу відповідача (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 27А, кв. 66).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набрала законної сили 18.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО