Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
18 жовтня 2021 рокуСправа № 912/2857/21
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши подану Громадською організацією Кіровоградський обласний соціальний сервіс ТОМ Інтернешнл ТОМІС заяву від 12.10.2021 №2/10 про скасування судового наказу від 01.10.2021 №912/2857/21, виданого за заявою Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації Кіровоградський обласний соціальний сервіс ТОМ Інтернешнл ТОМІС заборгованості в розмірі 1 695,53 грн основного боргу за січень - лютий 2021 року, за договором оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області №84 балансоутримувач КП по управлінню будинками обласної ради від 01.01.2010,
без виклику представників учасників справи,
Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з заявою від 20.09.2021 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Громадської організації Кіровоградський обласний соціальний сервіс ТОМ Інтернешнл ТОМІС заборгованості в розмірі 1 695,53 грн основного боргу за січень - лютий 2021 року, за договором оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області №84 балансоутримувач КП по управлінню будинками обласної ради від 01.01.2010.
01.10.2021 господарським судом видано судовий наказ щодо стягнення з Громадської організації Кіровоградський обласний соціальний сервіс ТОМ Інтернешнл ТОМІС на користь Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради заборгованість в розмірі 1 692,52 грн та 227,00 грн судового збору.
Копії судового наказу та заяви про його видачу направлено на адресу Громадської організації Кіровоградський обласний соціальний сервіс ТОМ Інтернешнл ТОМІС та отримано останньою 05.10.2021.
13.10.2021 до суду від Громадської організації Кіровоградський обласний соціальний сервіс ТОМ Інтернешнл ТОМІС надійшла заява про скасування судового наказу.
Розглянувши заяву про скасування наказу суд враховує наступне.
Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Положення пункту п'ятого частини третьої статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов'язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.
Згідно з частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Заява Громадської організації Кіровоградський обласний соціальний сервіс ТОМ Інтернешнл ТОМІС подана повноважною особою з дотриманням вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку.
Мотивом заяви про скасування судового наказу є безпідставність заявленої до стягнення суми. До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією №17 від 13.10.2021 на суму 113,50 грн.
Суд, дослідивши заяву дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 01.10.2021 №912/2857/21, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, то вона підлягає задоволенню, а наказ - скасуванню.
Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Крім того, нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення боржнику сплаченого судового збору у разі скасування судового наказу.
Керуючись статтями 156, 157, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Судовий наказ від 01.10.2021 №912/2857/21 про стягнення з Громадської організації Кіровоградський обласний соціальний сервіс ТОМ Інтернешнл ТОМІС на користь Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради заборгованість в розмірі 1 692,52 грн та 227,00 грн судового збору - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали направити Комунальному підприємству по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради (25022, м. Кропивницький, пл. Г. Майдану, 1, кім. 1) та Громадській організації Кіровоградський обласний соціальний сервіс ТОМ Інтернешнл ТОМІС (25006, м. Кропивницький, вул. Т. Карпи, 84, кімн. 110).
Суддя Г.Б. Поліщук