Справа № 209/3848/21
Провадження № 2/209/1385/21
про відкриття провадження у цивільній справі
12 жовтня 2021 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович про визнання виконачого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Справа підсудна даному суду, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно ст. ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Крім того, позивач у позовній заяві просив суд: витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича засвідчені належним чином копії заяви про відкриття виконавчого провадження № 66960540 та виконавчий напис № 7199 від 12.04.2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 33356,70 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору, а також для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187, 260, 274-279 ЦПК України, суд,-
Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський увіз, 5Б), третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (юридична адреса: 76014, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 433, кім. 28-29), Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович (про визнання виконачого напису таким, що не підлягає виконанню, - за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у судове засідання на 13.15 годину 12 листопада 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, зал судових засідань № 6.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича засвідчені належним чином копії заяви про відкриття виконавчого провадження № 66960540 та виконавчий напис № 7199 від 12.04.2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 33356,70 гривень.
Направити ухвалу в частині витребовування доказів для виконання до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича.
Повідомити приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича про необхідність термінового виконання ухвали суду.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: К.Л.Шендрик