Справа № 932/6298/21
Провадження № 1-кс/932/3533/21
27 серпня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача ДРУП ГУНП в Дніпропетровьскій області,-
18 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність дізнавача ДРУП ГУНП в Дніпропетровьскій області.
Протоколом автоматичного розподілу справу передано у моє провадження.
27 серпня 2021 року, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Згідно із вимогами ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що скарга на бездіяльність дізнавача ДРУП ГУНП в Дніпропетровьскій області не підтримується скаржником, а він є вільним у використанні своїх прав, вважаю можливим залишити його без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 103, 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача ДРУП ГУНП в Дніпропетровьскій області - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1