Ухвала від 18.10.2021 по справі 911/2995/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р. Справа № 911/2995/21

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код - 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» (ідентифікаційний код - 39375042)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. № 2975/21 від 12.10.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1».

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду з підстав невідповідності її вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство містяться, зокрема, у ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до положеннями постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» № 270 від 05.03.2009 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами надіслання боржнику копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів є оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв'язку.

Проте, заявником до заяви б/н б/д (вх. № 2975/21 від 12.10.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано жодних доказів надсилання боржнику копії вказаної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв'язку з вищезазначеним, заява Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. № 2975/21 від 12.10.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки заяви повинні бути усунуті Головним управлінням ДПС у Київській області у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду належних доказів направлення на юридичну адресу боржника копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і всіх доданих до неї документів.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявнику необхідно визначитися з п. 3 та п. 5 прохальної частини заяви б/н б/д (вх. № 2975/21 від 12.10.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також звернути увагу заявника на положення п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, суд роз'яснює заявнику, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області б/н б/д (вх. № 2975/21 від 12.10.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трестбуд-1» залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.10.2021.

Суддя Т.В. Лутак

Попередній документ
100356245
Наступний документ
100356247
Інформація про рішення:
№ рішення: 100356246
№ справи: 911/2995/21
Дата рішення: 18.10.2021
Дата публікації: 19.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.03.2025)
Дата надходження: 12.10.2021
Предмет позову: Порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
05.03.2026 01:08 Господарський суд Київської області
05.03.2026 01:08 Господарський суд Київської області
05.03.2026 01:08 Господарський суд Київської області
05.03.2026 01:08 Господарський суд Київської області
05.03.2026 01:08 Господарський суд Київської області
05.03.2026 01:08 Господарський суд Київської області
05.03.2026 01:08 Господарський суд Київської області
05.03.2026 01:08 Господарський суд Київської області
05.03.2026 01:08 Господарський суд Київської області
15.11.2021 16:00 Господарський суд Київської області
29.11.2021 16:30 Господарський суд Київської області
20.12.2021 17:30 Господарський суд Київської області
10.02.2022 14:30 Господарський суд Київської області
14.03.2022 17:00 Господарський суд Київської області
05.12.2022 16:00 Господарський суд Київської області
19.12.2022 17:00 Господарський суд Київської області
08.06.2023 15:00 Господарський суд Київської області
06.07.2023 14:30 Господарський суд Київської області
27.07.2023 16:00 Господарський суд Київської області
18.09.2023 14:30 Господарський суд Київської області
23.10.2023 15:00 Господарський суд Київської області
16.11.2023 15:00 Господарський суд Київської області
01.05.2025 15:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛУТАК Т В
ЛУТАК Т В
РЯБЦЕВА О О
відповідач (боржник):
Гапко Станіслав Станіславович
ТОВ "ТЕХМАСТЕР"
ТОВ "Трестбуд-1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТБУД-1"
заявник:
Головне управління ДПС у Київській області
Арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович
Арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович
ПІВДЕННЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ
Арбітражний керуючий Титаренко Микола Олександрович
інша особа:
ГУ ДПС в Київській області
ТОВ "Трестбуд-1"
кредитор:
Головне управління ДПС у Київській області
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Київській області
представник заявника:
Давидова Ніна Володимирівна
представник кредитора:
Мокрова Анна Володимирівна